В Финляндии увидели «хитрую маскировку» после речи Путина 21 апреля

Послание Федеральному Собранию главы российского государства Владимира Путина, состоявшееся 21 апреля, уже несколько дней комментируют и оценивают зарубежные политики, аналитики и политологи. Речь президента разбирают по деталям, причем в ракурс попали события в Кремле, последовавшие на следующий день.

Финский аналитик Анна Нуутинен считает, что в этом послании Путина Федеральному Собранию уделялось гораздо меньше внимания политике безопасности, чем в прошлые разы. По мнению политического эксперта Юсси Лассилы, российский лидер и раньше предупреждал Запад о «красных чертах» - границах, нарушение которых повлечет за собой ответные действия.

Придерживающиеся западной пропагандистской риторики в отношении России аналитики из Финляндии указали на то, что якобы президент задействовал свой «типичный прием» - «сначала назвал западные государства партнерами, а потом — врагами». Об этом говорится в анализе, представленном на страницах издания Ilta-Sanomat.

Для аналитика Лассилы показалось странным, что в рамках своей речи Путин упомянул Украину лишь один раз – в связи с событиями 2014 года. По его словам, это противоречит ситуации вокруг украинского кризиса, а также тому, что российские СМИ много говорят по этой тематике.

Финский эксперт увидел «хитрую маскировку» на следующий день после выступления российского президента. В частности, его насторожило то, что практически сразу после послания Путина Федеральному Собранию в Россию прибыл лидер Белоруссии Александр Лукашенко.

«Не знаю, наверное, это какая-то хитрая маскировка», - поделился Лассила.

Особенно задели аналитика озвученные президентом России успехи страны в борьбе с коронавирусом. Автор Ilta-Sanomat попытался обесценить их, заявив, что якобы Владимир Путин преподнес «хаотичность действий и бессилие в противостоянии пандемии в качестве национальной победы».