Эдуард Буданцев: «Поможет ли Владимир Путин Илье Сачкову?»

В среду, 6 октября мать арестованного по подозрению в госизмене главы Group-IB Ильи Сачкова обратилась к президенту. В своем письме она просит Владимира Путина объяснить, в чем конкретно заключается «измена Родине», вменяемая ее сыну.

Напоминаем, что Илья Сачков был задержан 28 сентября. На следующий день он был арестован судом на два месяца в рамках расследования дела о госизмене, где Сачков выступает физическим лицом. Его компания Group-IB в лице ставшего временным управляющим Дмитрия Волкова категорически отрицает любую причастность Сачкова к передаче секретных данных за рубеж. Ранее ТАСС, ссылаясь на собственные источники в правоохранительных органах, привел именно эти сведения касаемо причин ареста бизнесмена.

Комментарии по поводу обвинений, выдвинутых против Ильи Сачкова, разнятся. Все материалы дела засекречены, т.к. речь идет о деянии, составляющем государственную тайну. По мнению близких к Сачкову лиц, которое приводит Forbes, речь может идти о выдаче им иностранным спецслужбам информации о российских хакерах.

Bloomberg опубликовал собственный анализ событий, предшествовавших аресту Ильи Сачкова. Агентство пришло к выводу, что бизнесмен мог поплатиться за попытку вывести свой бизнес за пределы России.

Председатель коллегии адвокатов «Диктатура закона» Эдуард Буданцев прокомментировал арест Ильи Сачкова, обратив внимание на преобладающее мнение о том, что «Илья не договорился с силовиками». В беседе с главным редактором ИА «Внешнеэкономические связи» Максимом Федоренко эксперт оценил возбуждение уголовного дела по ст 275 УК РФ в отношении главы компании Group-IB.

Ниже мы приводим выдержку из интервью Эдуарда Буданцева журналу ИА «Внешнеэкономические связи»:

-Работа в сфере кибербезопасности - это очень чувствительная тема с точки зрения юриспруденции и форензики. Чтобы увидеть все контексты истории с Сачковым, нужна новая оптика. В балансировке интересов технологического бизнеса и спецслужб по-прежнему нет никаких правил.

Арест и обвинение в госизмене руководителя IB-Group большинство комментаторов трактует как сюжет про то, что «Илья не договорился с силовиками» и приводят множество пунктов, по которым силовики и айтишники «не договорились».

Вспоминается классическое из «Трёх мушкетёров», когда Арамис и Д’Артаньян «не сошлись во мнениях по поводу одного места из Блаженного Августина». Но у героев Дюма всегда был выход – дуэль, что делало спорщиков сговорчивее. А как можно и нужно договариваться со спецслужбами IT-предпринимателю, кто-нибудь может сказать? Я хорошо знаю обе этих вселенных, мир силовых ведомств и международное цифровое сообщество, и обоснованно заявляю, что нет - никто ни из так называемых «силовиков», ни из бизнесменов не сможет представить правила, по которым им можно сотрудничать. Более того, по мере усвоения спецслужбами развитых стран всего спектра компьютерных технологий и приёмов Competitive Intelligence, интересы силовиков и программистов всё сильнее поляризуются, при том, что нередко работать им приходится бок о бок над общими проблемами (кибербезопасность, терроризм, международные преступные сообщества).

Работающему в киберпространстве бизнесмену, имеющему офисы и представительства по всему миру, приходится ходить по лезвию бритвы, чтобы не стать вольным или невольным козырем в войне спецслужб различных стран, а также элементом конкуренции ведомств (полиции, различных разведок, спец.подразделений и т.д.) внутри того или иного государства. Другими словами, помимо бизнес-процессов руководители IT-компаний должны иметь «дорожную карту» интересов различных ведомств и выстраивать пластичную коммуникационную стратегию, позволяющую избегать конфликтов с разнообразными силовыми структурами. Однако формирование такой «дорожной карты» уже может трактоваться как незаконный сбор стратегической информации, то есть на разработку бизнес-стратегии уже нужно получать разрешения, IT-компании как будто изначально «виновны». Значит, необходимы специальные компании или структуры, пользующиеся доверием и спецслужб, и айтишников, а их, за небольшим исключением, пока не просматривается – недостаточно компетенций. Это не просто репутационный менеджмент высокого уровня, а новый взгляд на место диджитализации в современном мире, новое позиционирование технологического бизнеса.

Давайте расширим контекст истории с Сачковым. В России, когда говорят о поддержке или наказании компаний, то чаще всего имеют в виду собственников, персональную помощь или адресные обвинения. В случае с IB-Group арест Сачкова носит такой же характер санкций в отношении физического лица, но как будет дальше развиваться компания? «Преемник» Сачкова Дмитрий Волков остаётся с таким же набором рисков и угроз, причём по компании нанесён ощутимый репутационный удар. Посадив за решётку Сачкова, силовики не будут и не смогут поддерживать на плаву успешную компанию (они этого пока не умеют), наверняка даже не гарантируют кураторство над IB-Group. И что в таких условиях делать Дмитрию Волкову, чтобы сохранить компанию? Могут ли руководители профильных силовых ведомств России гарантировать сотрудникам предприятий Сачкова-Волкова, что к ним не придут дознаватели? Где и у кого сможет Волков получить «железобетонные гарантии» и продолжать реализовывать амбициозные планы по выводу компании на IPO и т.д.? Повторюсь, таких гарантий никто дать не сможет, нет структур, регулирующих взаимодействие IT-бизнеса и спецслужб, нет правил такого взаимодействия.

У Дмитрия Волкова, конечно, есть ещё возможность «перейти на тёмную сторону» и начать сотрудничать с иностранными спецслужбами, но и зарубежные конторы ничего не могут гарантировать, а наши спецы будут уже целенаправленно «убивать» бизнес предателя. Это будет выход в пике, эскалация нарождающегося конфликта спецслужбы V «цифровики».

Балансировка интересов высокотехнологического бизнеса и спецслужб востребует организации новой практики, регулирующей интересы в этой пока что сумеречной зоне. Синергия диджитала и систем национальной безопасности должна способствовать безопасности человечества и стабилизации планеты в целом. Как бы ни казалось безграничной Всемирная паутина, истории, наподобие кейса Сачкова, красноречиво свидетельствуют об её уязвимости. По сути речь идёт о «привязке к земле» IT-предпринимательства, об особой ответственности визионеров и бизнесменов цифрового мира.

Громкое дело в отношении Ильи Сачкова некоторые эксперты связывают с не менее громким скандалом 2017 года. Тогда в госизмене обвинялся экс-начальник 2-го отделения ЦИБ ФСБ Сергей Михайлов. В 2019 году Михайлов был признан виновным и осужден к 22 годам. Илья Сачков в деле Михайлова выступал в роли свидетеля со стороны обвинения.

В Telegram-канале ВЧК-ОГПУ ранее появилась версия о том, что именно Михайлов, проиграв апелляции, где пытался снизить срок своего приговора, пошел на сделку со следователями и передал им информацию на Илью Сачкова о возможных контактах последнего с иностранными спецслужбами. В этой связи авторы ВЧК-ОГПУ упоминают также имя американского блогера, журналиста-расследователя, специализирующегося на хакерах из России и стран Восточной Европы Брайана Кребса.