Судью заподозрили в использовании ИИ, но его решение признано законным

Необычная жалоба поступила в Краснодарский краевой суд. Адвокаты посчитали, что при подготовке судебного решения использовался искусственный интеллект (ИИ).

Ейский городской суд признал виновными в должностном преступлении двух полицейских. Они выявили 1,3 тонны контрафактного алкоголя, но за взятку в 300 тысяч рублей не дали делу законный ход. Приговор суда отправил правоохранителей за решетку на семь лет.

Однако адвокату одного из осужденных не понравился ряд фраз в приговоре и он решил подать жалобу. Некоторые фразы в документе ему показались странными и не соответствующими стилю. Лингвистическая экспертиза подтвердила, что, с большой долей вероятности, текст мог быть сгенерирован ИИ, сообщает «Коммерсант».

Применение ИИ в правосудии ничем не регламентировано, поэтому апелляция оставила приговор в силе. Коллегия по уголовным делам признала, что выбранная судом стилистика не повлияла на законность принятого решения и не противоречила нормам УПК. Судебный акт был «изложен в ясных и понятных выражениях».

В ГУ МВД по Краснодарскому краю объяснили, что их сотрудники не используют нейросети, потому что не умеют ими пользоваться, к тому же у служебных компьютеров следователей отсутствует выход в интернет. В ведомстве пояснили, что, согласно закону, в подготовке важных процессуальных документов не может участвовать никто, кроме следователя.