Немецкий журналист пошутил об антиваксерах: «Уже и до Ленина добрались»
Среди тех, кто не поддерживает идею обязательной вакцинации против коронавируса, есть известные медийные личности, врачи и ученые, которые доказывают небезопасность вакцин и предупреждают о возможных последствиях от прививок. К ним принадлежит и потомственный врач, профессор Павел Воробьев – внук профессора Владимира Воробьева, который руководил работами по бальзамированию тела Ленина.
В соцсетях россияне активно делятся видеороликами с выступлениями Воробьева и обсуждают его доводы. Свое мнение по этому поводу в ироничной форме высказал и немецкий журналист и политолог Александр Сосновский. Он пошутил, что теперь противники вакцинации добрались уже до основателя советского государства.
«Антиваксеры уже и до Ленина добрались. Внук профессора, который Ленина бальзамировал, теперь главный авторитет в области вакцины. Бальзам Ильича против ковида продает, небось», - написал эксперт в своем telegram-канале.
Заметка вызвала неоднозначную реакцию подписчиков, автора канала поддержали не все. Между читателями разгорелась оживленная дискуссия. Некоторые встали на сторону Воробьева.
«Так-то он настоящий, реальный врач, профессор, занимающийся гематологией. И уж, думаю, неплохо знает о природе вирусов и что такое РНК и ДНК. А то, что он чей-то внук, так мы все чьи-то внуки, и к чему приплетать сей очевидный факт?» - спросил Nikolay Talalakin.
«И Гинцбург говорил, что мРНК-вакцины ненадёжные. Что открытая клетка РНК опасна. «Пфайзер» и «Модерна» навели шороху в Европе, то ли ещё будет. В побочные явления официально добавили миокардит», - добавила Natalia Sugrovskaya.
«Дело в том, что РНК вакцины нечто новое. Делать выводы после примерно полугода ее вакцинацией невозможно. У нас в Израиле всех, кто хотел вакцинироваться, прокололи «Пфайзером». Но вот сейчас пошла новая волна со штаммом «Дельта» и много вакцинированных заболели. Что думать, не знаю. Я не смогла вакцинироваться, мне отказали, так как в анамнезе есть две тяжелые аллергические реакции. Так и хожу: каждый раз в магазин, как на войну... А про отдаленные реакции на РНК вакцины никто сейчас сказать не может», - написала Frima Bizinover.
Но другие, напротив, поддержали Сосновского, заметив, что Воробьев говорил о вакцине «Спутник», хотя она и не является РНК-вакциной, а, следовательно, имеет другой прицип действия.
«Настоящий гематолог - внук того самого, который чучело делал, и другие сектанты этого не знают. Вот сколько антиваксерского бреда не читаю, ни одного слова правды, все на вранье основано: и что РНК-вакцина, и что третья фаза идет и ничего не проверено, и про согласие на эксперимент, и про клетки якобы абортивные и так далее. Вранье сплошное, но люди на слово верят», - заметил пользователь с ником S B.