Французский профессор о странном поведении Навального в суде: попал в ловушку

Профессор университета во Франции, доктор политических наук Жан Робер Равио дал оценку поведению российского блогера Алексея Навального в ходе судебного процесса по делу об оскорблении ветерана.

Французский эксперт охарактеризовал поступок российского оппозиционера как «этическое кораблекрушение». По словам Равио, Навальный проиграл это дело не только в плане юриспруденции, но и в этическом, и политическом планах. Так профессор прокомментировал судебное заседание, состоявшееся в одном из судов Москвы 5 февраля, в рамках которого разбиралось дело об оскорблении оппозиционером ветерана Великой Отечественной войны.

При этом политолог считает, что Навальный попросту угодил в «очередную ловушку», которую мог запросто обойти стороной с высоко поднятой головой. Равио пояснил, что в этой ситуации оппозиционер должен был следовать простым правилам этики - взять извиниться перед ветераном. Вместо того, на судебном заседании он повел себя странно с точки зрения этики и морали - продолжил хамский тон: назвал ветерана «дедом», на которого «нацепили медали». Показания самого ветеран Навальный и вовсе высмеял.

В конце французский профессор констатировал проигрыш Навального во всех планах, включая моральный и политический, и назвал его поведение непростительным.

«Навальный смотрелся фанатичным, истеричным, черствым существом», - отметил Жан Робер Равио, которого цитирует издание «Царьград».