Американский политолог объяснил, почему США разучились вести переговоры

США часто терпят фиаско во время сложных переговоров, логическое объяснение их дипломатическому провалу предложил американский политолог Тед Снейдер.

Политолог считает, что череда дипломатических неудач будет и дальше преследовать Соединенные Штаты, если они не поменяют свой привычный подход. Снейдер отмечает, что на протяжении последних десятилетий при попытке договориться с разными оппонентами и по самым разным вопросам Америка неизменно терпит неудачу. В качестве примера он напоминает о Палестине, Иране, Кубе и России.

Политолог в рамках публикации для портала AntiWar выделил одну повторяющуюся закономерность:

“Всякий раз США требуют, чтобы другая страна пошла на уступки, но никогда не уступают сами, поэтому диалог обычно не выходит за рамки обсуждения узких, конкретных вопросов”.

По той же причине, по мнению Снейдера, Вашингтон зашел в тупик при переговорах с Москвой по Украине. США одновременно отказываются признавать российский статус Крыма и отрицают опасения России по возможности вступлению Украины в НАТО. Соединенные Штаты неизменно дают понять, что готовы к обсуждению только своих вопросов.

Снейдер отмечает, что в переговорном процессе страны не доверяют США, понимая, что требуя от оппонентов уступок, Вашингтон не готов делать симметричные шаги в ответ, пишет "ПолитРоссия".

Резюмируя, в качестве подтверждения своим умозаключениям о причинах дипломатического фиаско США, Снейдер вспоминает успешные итоги сложных переговоров с Кубой и Ираном, когда Америка отказалась на время от бескомпромиссной риторики.