И еще о прокурорском надзоре

Новый виток «наездов» на редакцию ростовской газеты «Преступность и коррупция» развернулся совсем недавно. На этот раз возбудилась Ленинская районная прокуратура г. Ростова-на-дону. Ну, так уж повезло нашей редакции: офис у нас в центре города, в Ленинском районе.

И вот из этой самой прокуратуры приходит в редакцию грозная бумага. Называется она «Представление об устранении нарушений законодательства о СМИ и об обязательном экземпляре документов». На трех страницах печатного текста. Мы, разумеется, не станем его полностью приводить (Волга на самом деле впадает в Каспийское море. Кто же спорит с такого рода «открытиями»?). А вот в финале... Есть один момент, на котором стоит остановиться.

Цитата: «... в нарушение требований закона три обязательных экземпляра газеты «ПиК» выпуск № 23 (48) за декабрь 2012 года в ГБУК РО «Донская государственная публичная библиотека» не направлялись...». А дальше, конечно же, в лучших прокурорских традициях - «Требования». И рассмотреть, и меры действенные принять, и к ответственности виновных привлечь. И обо всем этом в письменном виде прокурору доложить. А еще приложить документы, подтверждающие исполнение. В том числе копию приказа о наказании виновных. Под этим грозным документом стоит подпись: прокурор района, старший советник юстиции И.В. Дархаева.

Что ж. Прокурорское представление дело серьезное. Сразу в корзину мусорную метнуть как-то неудобно.

Первым делом, конечно же, достали с полки подшивку. А там... Вот она! Расписочка о получении трех обязательных экземпляров! С подписью и печатью Донской Публичной библиотечной. И датой: 19 декабря.

Тут уж точно как у Михаила Афанасьевича: «Поздравляю Вас, господин Соврамши!..» А точнее, госпожа Дархаева. Прокурор района. Эдак, по-ленински.

Ирина Викторовна! Специально для вас! Нет, нет, конечно же, не «требования» (где уж нам, мы, Слава Богу, не российские прокуроры), просто пожелания:

В своей практической деятельности постарайтесь, все же, руководствоваться российским законодательством. Почитайте его, что ли... А то несуразное что-то получается.

Ну и, конечно же, вопросы накопились. Это что, районно-прокурорская инициатива? С чего это прокуратура бросилась за газетой «надзирать»? А в прокурорские головенки в Ленинском-то районе, не пришла мыслишка простенькая — в Донскую библиотеку заглянуть? Или в редакцию?

А то забавно получается. Предписание грозное из прокуратуры в редакцию курьер принес! Может, проще было телефоном воспользоваться? Знаете, есть такая штука. Связаться можно хоть с библиотекой, хоть с Южной Америкой. Не слыхали?

И еще: мы непременно доставим прокурору Дархаевой этот самый номер «ПиК» № 23. В нем на первой полосе очень подробно рассказано о том, как чиновники из конторы, именуемой Госкомсвязьнадзор, уже пытались прикрыть нашу газету. Как отправили в суд клеветнические сведения на целую журналистскую команду.

О том, как Апелляционный суд вынес решение, отметающее чиновные выдумки. Это мы уже проходили. Коллектив редакции ни секунды не сомневается в том, что «прокурорская проверка», которую прокуратура «провела», началась с очередной чиновной подлой лажи…

Мы не правы? И вот тут вырисовываются варианты. Одно из двух: либо прокуратура нашпарила в редакцию грозное предписание, не удосужившись проверить чиновную лажу, либо это просто лажа прокурорская?

В точном соответствии с требованиями прокурора Дархаевой:
 Ваше представление редакцией рассмотрено. Результат рассмотрения описан выше.
 Действительные меры по устранению нарушений закона приняты (см. текст).
 Виновные в нарушении привлечены к дисциплинарной ответственности: сотрудник, лично доставляющий обязательные экземпляры в Донскую публичную библиотеку, поощрен (достойно).
 О результатах рассмотрения и докладываем. Письменно.

Первичная организация Союза журналистов России,
ИА «Северный Кавказ»,
Сергей Слепцов

P.S.(Приложение: справка из Донской Публичной библиотеки (копия). Подлинник мы, уж извините, у себя оставили).