Уголовное дело ... За правду? Или кому это было нужно?

В «Южном Федеральном» № 9 (март, 2009 г.) было опубликовано открытое письмо Георгия Михайловича Иванова на имя Президента России Дмитрия Медведева и председателя партии «Единая Россия», премьер-министра Владимира Путина. Мы пообещали нашим читателям продолжить тему. И вот в общественную приемную «Южного Федерального» поступило еще одно письмо от Г.М. Иванова.
Генеральному прокурору РФ ЧАЙКЕ Ю.Я.
Заместителю Генерального прокурора РФ по ЮФО СЫДОРУКУ И.И.
Прокурору Ростовской области КУЗНЕЦОВУ В.А.
Председателю Верховного суда РФ ЛЕБЕДЕВУ В.М.
Министру внутренних дел РФ НУРГАЛИЕВУ Р.Г.
Председателю ФС СФ РФ, председателю партии «Справедливая Россия» МИРОНОВУ С.М.
Председателю Комитета ГД РФ по законодательству КРАШЕНИННИКОВУ П.В.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Я никогда не думал, что в нашей стране так легко попасть под уголовное преследование, но на своем опыте понял, что это очень просто. Обычная формальность – неисполнение решения Федерального суда Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 17.04.06 службой судебных приставов (исполнитель – Луговской Е.А.) повлекла за собой весьма неприятные обстоятельства (вся эта история подробно изложена в моем предыдущем письме). Вкратце только скажу, что мы в течение шести лет добивались и добиваемся одного – правильной оплаты (без завышения) и перерасчета за коммунальные услуги в соответствии с фактически оплаченными счетами (за 2003–2005 гг.), чему постоянно препятствовала и препятствует, грубо нарушая законодательство РФ, ст. 151 ЖК РФ, председатель ЖСК «Север-8» Невская Ж.В. Добиваясь правды, я обращался в различные инстанции, прошел через суды. Обратился я в ростовскую газету народной самозащиты «Что происходит?!» с открытым письмом к председателю партии «Справедливая Россия» С.М. Миронову, где я подробно изложил основные претензии к председателю ЖСК Невской, которые документально подтверждены.
В этой же газеты Невская ответила мне, назвав меня «постоянным жалобщиком, которому никакие инстанции не могут объяснить неверность его суждений», без всякой аргументации. В ее письме не фигурировало ни одного аргументированного опровержения. Невская посчитала, что в моем письме содержались сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, и 11.12.07 подала на меня заявление в прокуратуру и ОВД Ворошиловского района, который 09.01.08 вынес постановление о возбуждении против меня уголовного дела по ст. 129 ч. 2 УК РФ. Вот так, борясь за правду, я оказался в Новый год под уголовной статьей.
В так называемом опровержении Невская задает вопрос: «На какую экспертизу ЖСК должен был предоставить документацию за февраль-июнь 2006 года – известно только автору письма». Неправда, очень хорошо известно это было и председателю ЖСК Невской. Так как на первом же судебном заседании 29.11.06, в котором участвовали Невская и ее доверенное лицо Минасян Г.М., мировой судья Пархоменко Е.Ю. определила и внесла в Определение от 29.11.06: «Назначить по иску ЖСК «Север-8» к Иванову, Ивановой и Мурашовой (нас было трое истцов. – Авт.) судебно-бухгалтерскую экспертизу, обязав ЖСК по требованию эксперта предоставлять необходимую для проведения экспертизы бухгалтерскую документацию». А 09.03.07 ввиду непредоставления ЖСК эксперту бухгалтерской документации, Минасяну – доверенному лицу Невской – под роспись было вручено письмо мирового судьи Пархоменко Е.Ю. с предупреждением Невской об ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для проведения экспертизы. Так что, Невской было очень хорошо известно, какую документацию необходимо было предоставить и на какую экспертизу – из Определения мирового судьи от 29.11.06.
Вот еще одна цитата из «опровержения» Невской: «Попустительство мирового судьи Ворошиловского района Пархоменко Е.Ю., видимо, заключается в том, что она была вынуждена более года разбираться с иском ЖСК к автору письма (собственнику квартиры № 126) и двум другим ответчикам по взысканию задолженности по взносам на ЖКУ ввиду предъявляемых на каждом очередном заседании суда новых возражений и требований ответчиков». Каких? Невская не называет, так как этого не было, и называть нечего. Это так же не соответствовало действительности, как и всё остальное, и, мягко говоря, являлось неправдой так как в Определении мирового судьи Пархоменко Е.Ю. от 29.11.06 сказано:
– обязать ЖСК «Север-8» по требованию эксперта предоставить необходимую для проведения экспертизы бухгалтерскую документацию;
– производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы (которая по вине ЖСК не была исполнена экспертом).
Так что и здесь нет вины ответчиков, а вина истца – ЖСК.
Что вновь было подтверждено исх. № 17.1/168-2п от 18.10.07 Окружного центра экспертных и научных исследований.
Не соответствовало действительности заявление Невской о якобы вынужденном разбирательстве мировым судьей Пархоменко Е.Ю. в течение более года по вине ответчиков. А являлось не чем иным, как опять же умышленным искажением фактов судебного разбирательства, которое фактически длилось менее семи месяцев (29.11.06–21.06.07), а не более года, как утверждала в своём «опровержении» Невская, искажая действительность, обвиняя ответчиков в том, в чем они не были виновны, пыталась переложить на ответчиков вину за затягивание судебного разбирательства, аргументируя это тем, что мы якобы выставляли всё новые и новые требования.
Это же совершенно не соответствовало действительности, потому что этого так же не было. Так как ответчиками на самом первом же судебном разбирательстве 29.11.06 было заявлено об устранении двух грубейших несоответствий в этом т.н. расчете удельных взносов ЖСК от 30.07.06, где была с умыслом занижена расчетная площадь дома и изменена единица платы за лифт – для увеличения сумм нам надуманных задолженностей. И лишь на судебном разбирательстве 05.06.07, через полгода после многократных заявлений в 2006–2007 гг. ответчиков и наших адвокатов (Швыревой и Зыкиной), наконец эти два грубейших несоответствия действительности в т.н. «расчете удельных взносов от 30.07.06» и были устранены истцом 08.06.07 – за 13 дней до принятия противозаконного решения мирового судьи Пархоменко Е.Ю. от 21.06.07. То есть никаких новых требований ответчики не выставляли (и это просто фантазии Невской) – несоответствие действительности.
С первого судебного разбирательства – 29.11.06 (в связи с искажением действительности и неисполнением судебным приставом-исполнителем Луговским Е.А. решения Федерального суда Ворошиловского района от 17.04.06, которые всё решило в нашу пользу) ответчики настоятельно просили действовать по закону, т.е. в соответствии с решением суда от 17.04.06 и ЖК РФ (п. 4 ст. 154, п. 1 ст. 157), вначале мирового судью Пархоменко Е.Ю., а затем федеральных судей, особенно Перфилову (неоднократно), а также судью Нестерову о необходимости:
1) безусловного исполнения решения Федерального суда от 17.04.06;
2) обязательного проведения судебно-бухгалтерской экспертизы (тем более что стоимость экспертизы была полностью оплачена ответчиками 27.12.06).
Однако мировой судья Пархоменко Е.Ю. вопреки действующему законодательству (ст. 61 ГПК РФ) и располагая решением Федерального суда Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 17.04.06 вместо возврата по решению этого суда сумм обсчета по коммунальным услугам за период 2003–2005 гг. (кв. № 125 – 4074,25 руб., кв. № 126 – 2420,14 руб.), вынесла противозаконное решение от 21.06.07, по которому обязала еще и взыскать с собственников кв. № 125 – 10 360,87 руб., а кв. № 126 – 6556,95 руб. Ответчики оказались виноваты в том, что они хотели и хотят платить за отопление по закону – п. 1 ст. 157, ЖК РФ и Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.06, т.е. по показаниям общедомового прибора учета и фактически оплаченными счетами, а не по тарифам с переплатой почти в два раза. Т.е. мировой судья Пархоменко Е.Ю. в начале судебного разбирательства действовала по закону и приняла решение провести судебно-бухгалтерскую экспертизу, но затем почему-то вела дело с явным уклоном в сторону интересов истца – ЖСК «Север-8» и приняла противозаконное решение вопреки действующему законодательству – ст. 61 ГПК РФ, решению Федерального суда от 17.04.06, п. 1 ст. 157 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.06.
Далее в «опровержении» Невская указала, что якобы начисления ИФНС налогов, пеней и штрафов в сумме 392 000 руб., т.е. вся эта сумма, указанная мною в открытом письме в газету «Что происходит?!», решением Арбитражного суда РО якобы признана незаконной, что так же не соответствовало действительности. Признана незаконной не вся сумма – 392 000 руб., а только ее часть – 331 328 руб. А 58 000 руб. начислений ИФНС РФ налогов, пеней, штрафов Арбитражным судом РО признаны законными и уже оплачены кооперативом (об этом Невская сообщила на общем собрании 09.12.07), т.е. и здесь, как и везде, несоответствие действительности.
Вместо своевременной оплаты налога за аренду квартиры № 110 (по закону) в сумме 17 тыс. руб. со счета ЖСК, т.е. опять же, из кошельков собственников квартир, было уплачено на 41 000 руб. больше, чем полагалось, если бы Невская не уклонялась от уплаты налога. И здесь клеветы с моей стороны так же не было. Квартира № 110 – общая долевая собственность собственников дома, с 2005 года (пятый год) находится под замком, не сдается в аренду (чтобы не платить налоги). Выгода, упущенная за этот период, а точнее, ущерб, нанесенный 107 собственникам квартир кооператива (из которых более 50 % – участники, ветераны войны, инвалиды, пенсионеры), составил уже не менее 450 000 – 500 000 руб. (упущенная выгода для каждого собственника составила от 3000 до 5000 руб.). Вот так председатель кооператива ЖСК «Север-8» Невская «добросовестно и разумно исполняет свои обязанности в интересах кооператива» собственников жилища, так «исполняет» ст. 119 ЖК РФ.
Все остальные заявления Невской, в которых она обвиняет меня, так же не соответствуют действительности. Это мною подтверждено документально, по ремонтным работам – экспертизами, по обсчету (завышенной оплаты отопления за 2003–2005 гг.) – актом ОБЭП ОВД Ворошиловского района от 21.02.06, по неуплате налога письмо ИФНС № 02/13303 от 02.07.07 и т.д. частично указаны в моем прошлом открытом письме. Но рамки данного письма не позволяют их привести полностью, в т.ч. и по бюджетным средствам льготникам – начисления, оплаты и расходование их, о чем, возможно, будет в следующем номере газеты.
Что касается уголовного дела. 23 января 2008 года мне домой позвонил дознаватель ОВД Ворошиловского района Гальченко А.С., объявив мне о том, что против меня возбуждено уголовное дело. Он потребовал, чтобы я явился на допрос. Я сообщил ему, что мне необходимо согласовать время с адвокатом. На что Гальченко ответил, что ждать не будет, т.к. у него много работы, и, если надо, меня приведут в наручниках. В этот же день, в 21.30, ко мне прибыли двое мужчин, один из них был в милицейской форме (как выяснилось – участковый Смирнов, который потребовал открыть дверь). Я, естественно, не выполнил это требование из-за позднего времени. Он начал колотить в дверь тамбура, оскорбляя и требуя, чтобы я открыл – таким образом, как я узнал позже, выполнялось требование дознавателя Гальченко. Мы пожилые люди и не заслуживаем такого обращения! (Позже всплыла и гнусная ложь дознавателя Гальченко – якобы я был неоднократно вызываем в качестве подозреваемого и не являлся, поэтому ко мне были применены такие противозаконные меры со стороны участкового Смирнова, который почти полчаса ломился в металлическую дверь, сотрясая весь подъезд и требуя, чтобы я открыл, при этом грубо оскорбляя меня!) Кто это? Представитель правоохранительных органов или хулиганы в форме МВД? Я не знал о существовании постановления от 09.01.08, с ним я ознакомился только в кабинете у Гальченко 24.01.08. Ксерокопию этого постановления он мне даже не предоставил, что противоречит закону. Его мне выслали почтой. 26.01.08 Гальченко без участия моего адвоката взял и оформил подписку о моем невыезде со специально приглашенным им адвокатом Агафоновым. С 09.01.08 и по 25.09.08, т.е. девять месяцев, я находился под уголовным преследованием, и восемь из них – под запретом выезда из города. Я обратился в Следственный комитет прокуратуры РО по совету своего адвоката, а адвокат – в прокуратуру Ворошиловского района, с тем чтобы уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, т.к. я боролся за свое право платить за то, что получил, и ни на кого не клеветал. Дело затем было передано прокуратуре Ворошиловского района, которая нам отказала в своем письме от 09.04.08 (№ 547ж-04), заявив, что прокуратурой Ворошиловского района «установлено, что решение о возбуждении в отношении Вас указанного уголовного дела… является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для отмены постановления …не имеется». Трижды я телеграфировал председателю СФ ФС РФ, руководителю партии «Справедливая Россия» С.М. Миронову ОД ОВД Ворошиловского района об активно готовящемся уголовном судилище и противозаконных действиях в отношении меня. Мною занимались четыре дознавателя. И только благодаря вмешательству службы председателя СФ ФС РФ С.М. Миронова было установлено, что «в ходе расследования подозрения не нашли своего подтверждения», поэтому 25.09.08 уголовное дело в отношении меня было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем мне было сообщено в письме прокуратуры Ростовской области от 26.09.08 № 16-760-06, т.е. за отсутствием в моих действиях состава преступления. Но крови и нервов мне и моей жене устроители этого уголовного преследования испортили много. Нет слов, чтобы описать этот беспредел!
Мы верим и надеемся, что правда и справедливость наконец-то восторжествуют, и мы, как и ЖСК «Олимп», после шестилетней борьбы за свои права:
1) будем оплачивать за отопление в соответствии с жилищным законодательством (п. 1 ст. 157 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06), т.е. по показаниям общедомового прибора учета за период получения услуг без переплат;
2) на наши пенсии и взимания завышенной платы за отопление не будет содержаться кормушка ЖСК;
3) прокуратурой Ворошиловского района будет, наконец, отменено противозаконное решение общего собрания от 07.09.06, как было отменено у ЖСК «Олимп» (от 23.01.08);
4) и самое главное – решение Федерального суда Ворошиловского района от 17.04.06 будет, наконец, выполнено, и ФССП Ворошиловского района (судебный пристав-исполнитель Луговской Е.А.) исполнит это решение, обязав ЖСК «Север-8» произвести перерасчет именно по коммунальным услугам и фактически оплаченным счетам, т.е. в соответствии с решением суда от 17.04.06, Определением к нему от 27.09.06 и ЖК РФ (п. 4 ст. 154);
5) нам, собственникам квартир № 117, 125 и 126, наконец-то, будут возвращены в соответствии с решением Федерального суда переплаченные нами суммы за коммунальные услуги за 2003–2005 годы и по противозаконно вынесенному решению мирового суда от 21.06.07 (судья Пархоменко Е.Ю.) и удержанные с наших пенсий – по кв. № 125 – 14 425,12 руб. и по кв. 126 – 8976,09 руб. , а также по решению мирового суда от 03.10.2008, где еще незаконно взыскали за услуги представителя ЖСК Минасяна по кв. 125 – 5190,99 руб., кв. 126 – 5190,99 руб.;
6) лица, виновные в этом беспределе – неисполнении решения Федерального суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.06 противозаконных решениях мирового суда от 21.06.07 и 03.10.08 – ЖСК «Север-8», судебный пристав-исполнитель Луговской Е.А., мировой судья участка № 5 Ворошиловского района Пархоменко Е.Ю. – будут привлечены к ответственности.
Надеюсь, что Генеральный прокурор и министр внутренних дел РФ разберутся в этом деле и ответят мне на простые вопросы:
– за какое преступление в столь оперативном порядке ОД ОВД Ворошиловского района Ростова-на-Дону возбудило против меня уголовное дело?
– кто ответит за этот произвол?
– когда мы, собственники жилища (Комарова, 18/1), будем, наконец, оплачивать услугу за отопление по закону?
– и когда будет выполнено решение Федерального суда от 17.04.06 в соответствии с законом?
За это время мое здоровье серьезно ухудшилось, я лежал в больнице, интенсивно лечусь, но до сих пор мое здоровье не восстанавливается, а ухудшается, т.к. ЖСК снова запугивает меня новым уголовным делом за борьбу за мои права платить за коммунальные услуги в соответствии с законом, перед которым все равны.
Г.М. ИВАНОВ, Ростов-на-Дону