ВЛАСТЬ «ОШИБАЛАСЬ» – РАСПЛАЧИВАЮСЬ Я Президенту России Д.А. МЕДВЕДЕВУ Генеральному прокурору РФ Ю.Я. ЧАЙКЕ

Президенту России Д.А. МЕДВЕДЕВУ
Генеральному прокурору РФ Ю.Я. ЧАЙКЕ
Руководителю СК при Генпрокуратуре РФ А.И. БАСТРЫКИНУ
Председатель Ростовского областного суда В.Н. ТКАЧЕВУ
Уже семь лет я и моя семья не знаем, что такое покой и справедливость. До этого жили себе спокойно в селе Синявское Ростовской области, честно трудились на государство, возделывали сад. Потом соседям показалось, что земли у них маловато. Они затеяли процесс против сельской администрации и меня. Учитывая массу всяческих «ошибок», совершенных в прежние времена, и сделав массу новых, суд встал на сторону соседа – у меня отняли большой кусок земли, сад мой вырубили. И можно было бы попробовать «забыть» об этом, но поступить так не дают две вещи – равнодушие к моим проблемам со стороны судебной власти и опасения, что со временем я или мои дети можем остаться совсем без земли…
Местная власть
Мои предки поселились в селе Синявском лет 100 назад. Жили спокойно, в ладу с соседями, были уважаемыми людьми. В 1946 году они продали часть двора (пять соток) с домиком приезжей Анне Карповне Поповой (Кучеренко). Сразу же оговорюсь, что мерили тогда землю на селе шагами, а не точными инструментами – все соглашались, и никто не знал, к каким последствиям это приведет.
Карповы в разное время брали различные по площади участки колхозной земли под огороды за пределами нашей улицы Красноармейской, которая плотно заселена – слева от них – мы, справа – Патякины, с задней стороны – еще соседи, а перед двором – дорога. Но эти площади приписывались в похозяйственные книги сельской администрации вместе с основным участком.
Так и получилось, что за нами всё время числилось 15–16 соток, оставшихся от 20-ти после продажи. А за Кучеренко в 1946 году записано 0,05 га – исправлено на 0,25; в 1948 г. – 0,10 га; в 1949 г. – 0,07 га – исправлено на 0,09 га и т.д. В более поздних книгах однажды встречается цифра «12 соток». Как видно из этой простой «арифметики», земли у них действительно то прибавлялось, то убывало, хотя двор оставался неизменным.
В начале 1990-х годов началась приватизация. Мы свою землю приватизировали в 2002 году (государственный акт № 2 от 27.03.1992) и получили 12 соток в собственность, 3 – в пользование; всего – 15 соток. И двор наш на прилагавшемся чертеже границ земель состоял из двух правильных прямоугольников, прилегающих друг к другу. Больший прямоугольник – 80 метров в длину и 15 в ширину, меньший – 15х16 метров. Никто против таких границ не возражал. Я там еще в 80-х годах назад насадил фруктовый сад, и к тому времени он уже вовсю плодоносил…
Судебная власть
В 1993 году Анна Карповна умерла, и в права наследства вступил (с нарушениями действующих норм) Владимир Сергеевич Кучеренко, который также приватизировал свою землю. Почти 10 лет все жили тихо, мирно. В 2003 году Кучеренко обратился в Неклиновский районный суд с иском к Синявской сельской администрации и к нам о нарушении его имущественных прав и воспрепятствовании к пользованию земельным участком.
Дело в том, что в наших дворах почти друг напротив друга расположены бывшие дома, а ныне – летние кухни. Расстояние между ними небольшое. Спор разгорелся из-за того, кто кому мешает их обслуживать. Заодно соседи решили изменить и другие границы участков, отобрав у нас «малый прямоугольник». Основанием послужили те самые записи в похозяйственных книгах, где за Кучеренко значилось 12 соток…
Тут-то и сыграли с нами злую шутку неточные замеры и многократно исправленные записи о размерах участков. Как выяснилось позднее, на момент судебного спора мы по факту располагали следующими участками: Кучеренко – около 10 соток (а не пять), мы, Харсеевы, – более 17 соток. Отобрав у нас две с лишним сотки сада, Кучеренко добивались желанных 12-ти, а наш надел урезался до официальных 15-ти. 28 декабря 2005 года судья Неклиновского районного суда Аэлита Константиновна Бецких после долгого разбирательства вынесла судебное решение по нашему делу, которым и закрепила позицию Кучеренко – сад я потерял.
Тут надо отметить несколько особенностей судопроизводства госпожи Бецких. Во-первых, она «не обратила внимания» на многочисленные исправления в похозяйственных книгах, часть из которых, по моему убеждению, были сделаны совсем недавно в пользу семьи Кучеренко.
Во-вторых, она проигнорировала всех свидетелей с моей стороны, а также их письменные показания, которые проливали истинный свет на то, кто и каким участком на самом деле владел до спора. Соответственно, доказательства моей правоты судом первой инстанции к делу не были приобщены и последующими судами не рассматривались.
В-третьих, после вынесения приговора она вышла на пенсию, а решение суда я получил только 2 февраля 2006 года, спустя более месяца после его принятия, а не в течение 10 дней, как положено по закону. Соответственно, я уже не смог его оспорить и добиться качественного пересмотра дела. Кроме того, никто тогда не подсказал мне, что выданное с такими нарушениями сроков решение суда можно признать недействительным.
Что мне теперь делать?
С тех пор я неоднократно обращался с жалобами в Неклиновский районный суд и Ростовский областной суд, в органы прокуратуры, в Верховный суд, в Администрацию Президента, в администрацию области – вся переписка толще «Войны и мира». Но никто не захотел разобраться в моем деле по существу, никто не пожелал помочь мне вернуть незаконно отобранное у меня имущество.
Есть основания полагать, что суд отнесся к иску Кучеренко против нас предвзято положительно. Доказательство тому – длящийся до сих пор судебный процесс также по территориальному спору между Кучеренко (их дочерью и зятем Моисеенко) и Патякиными. Там фигурируют всё те же сомнительные записи в похозяйственных книгах, которые трактуются исключительно в пользу Кучеренко, игнорируются показания свидетелей со стороны Патякиных. Том ли наш суд как-то по-особому относится к их семье – она у него всегда права, то ли показать, что Кучеренко – Моисеенко не правы, будет означать, что и в отношении меня суд поступил несправедливо?
Кроме того, в апреле текущего года я обратился в ОВД по Неклиновскому району с жалобой на то, что мой сосед самоуправно захватил часть земельного участка, принадлежащего мне. Сначала было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела против моих соседей. Я его оспорил в прокуратуру, и постановление об отказе отменили, а материалы возвратили для проведения дополнительной проверки. При этом собранные мною для прокуратуры доказательства, которые я передавал следователю В. Любарцеву, каким-то образом дважды «потеряли». Потом мне ответили решением суда. Потом пришел участковый и начал заставлять меня заново собирать все эти документы. Когда я отказался делать это без присутствия адвоката, дело закрыли. И таких «процессуальных ошибок» в моем деле полно.
А аппетиты наших соседей растут, что показывают их тяжбы и с нами, и с Патякиными. И нет никакой гарантии, что в обозримом будущем они не захотят получить в свою собственность, скажем, 25 соток, ссылаясь всё на те же похозяйственные книги. В том, что мне не удастся восстановить справедливость, Кучеренко – Моисеенко полностью уверены – примерно неделю назад все посаженные мною плодовые деревья на спорном участке они вырубили, а их забор, возведенный за ночь, вплотную приступил к моей летней кухне так, что со стороны межи я не могу к ней подойти и поддерживать ее в нормальном состоянии. Если не ошибаюсь, это именуется «самозахватом»?
Жить в такой атмосфере очень тяжело. Тем более что обозленные на меня соседи постоянно делают мне всяческие пакости. Например, номера машин, приезжающих ко мне, «срисовываются». Потом людей догоняют на трассе, останавливают и допрашивают, кто они, зачем приезжали? Видите ли, зять Кучеренко – Моисеенко работает в ГИБДД, значит, ему всё дозволено?
Правда, определенные надежды я возлагаю на вновь открывшиеся обстоятельства в ходе тяжбы между Патякиными и Кучеренко. Там была проведена топосъемка местности при помощи космического оборудования, выявлены большие несоответствия между документальными и реальными границами всех наших участков, а также несоответствия межевых дел друг другу. Может быть, кто-то из высокого начальства всё-таки решится не отписывать все мои жалобы тем же, на кого я жалуюсь, а сделает всё возможное, чтобы справедливость в отношении меня была восстановлена??? Очень прошу разобраться по существу моего обращения и помочь мне.
С уважением Ю.А. ХАРСЕЕВ