Генеральному прокурору РФ Ю.Я. ЧАЙКЕ

Заявление /Повторно/
Уважаемый Юрий Яковлевич .
Я инвалид вследствие чернобыльской катастрофы с августа 1992 года.
Со 2 марта 1996 г. получаю ВВЗ, но не в полном объёме.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2004 года разрешено дело не по существу. Определением от 7 апреля 2004 года отказано в вынесении дополнительного решения.
В гражданском судопроизводстве существуют нормы вправе и участие.
В моём случае норма вправе указана в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суть этой нормы состоит в следующем.
Если суд разрешил дело не по существу и будет отказано в вынесении дополнительного решения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.
Норма участия прокурора в деле указана в ст. 45 ч. 3 ГПК РФ.
Ст. 45 Участие в деле прокурора
Ч.З Прокурор вступает в процесс и даёт заключение по делу о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью…
В моём случае неисполнение правоприменительной практикой норм вправе, а норма участие прокурора является актом преодоления правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 № 18-П пункт 10.
Суть этой позиции следующая.
Инвалидам ЧАЭС выплаты за вред, причинённый здоровью, со 02.03.1996 должны быть увеличены.
В моём случае считалось, что со 02.03.1996 выплаты увеличены лишь до 15.10.2003, то есть до вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2003.
С 15.10.2003 выходит, что выплаты за вред, причинённый здоровью, мне уменьшили, так как соотношение выплат противоречит правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 № 18-П
Выплаты за февраль 1996 г. – 3428,62 деном. рубля/решение суда от 23.06.2003 в содержании решения суда от 17.12.2001 указаны помесячно.
Выплаты за июнь 2000 г. – 1609,09 руб. (решение суда от 20.01.2006).
Судебные постановления по отказу в принятии искового заявления.
Определение от 24.12.2007, от 30.01.2007, от 26.03.2008,. от 22.04.2008, от 19.06.2008.
Ответ из прокуратуры РО от 19.06.2008 за № 8-539-08 и из Генеральной прокуратура РФ от 21.08.2008 № 8-3753-08.
На основание вышеизложенного прошу.
разрешить вопрос участия прокуратуры в процессе, то есть принести представление прокурора на определение об отказе в принятии искового заявления.
Анатолий МАТВЕЕВ, г. Ростов-на-Дону
8.12.2008 г.