К вопросу об информационной безопасности
Любопытную публикацию 8 июня представила mediacratia.ru. В ней говорится, что трудно отделаться от мысли, что поток дезинформации, обрушившийся на интернет-форумы и ленты «Живого журнала», управлялся и направлялся чьей-то невидимой рукой. Население «Живого журнала», хорошо знакомое с технологией распространения слухов, указывает, что авторы провокаций, судя по ip-адресам, посылали свои сообщения из Ставрополя, Ростова-на-Дону, Краснодара и Москвы. В крае, соседствующем с Чечней, легко поверили в то, например, что сразу после драки чеченцы пообещали зарезать 20 русских за одного своего убитого. В то, что ребятам по обычаям гор перерезали глотки, да еще и ножом для закалывания свиней. Даже в то, что убийство на девятый день – не случайность, а именно в это время по мусульманским обычаям начинается кровная месть. Но чем ниже падал порог чувствительности ко лжи, тем фантастичней становился провокативный эпос. Интернет кишел сообщениями типа: «знакомая из судмедэкспертизы сказала, что за последние двое суток к ним привезли 10 человек с ножевыми по горлу»… Плодились слухи о скинхедах, рвущихся в город то ли на 30 машинах, то ли на двух автобусах. Город накрыл массовый психоз. Ключевая причина психоза – отсутствие какой-либо официальной информации. Элементарные просьбы не поддаваться на провокации из уст лиц, облеченных властью, зазвучали лишь по прошествии почти двух дней. Тогда же правоохранительные органы дали первый комментарий: убийство бытовое, ребят хотели ограбить. Почему не ограбили? Преступников кто-то спугнул. Никакой связи с происшедшим ранее массовым побоищем нет. Поверьте нам, точно нет. Почему? Потому что оба подозреваемых в преступлении самой что ни на есть славянской внешности. Значит ли это, что связи с дракой нет? Вразумительных ответов не последовало. А дальше – самое опасное: официальной версии поверили очень немногие. Потому что расценили ее как очередную попытку краевой и городской администрации, милиции и прокуратуры замолчать проблему межнациональной вражды, точнее, факт ее наличия в житнице России и оплоте традиционной южной толерантности. Не первый год любые проявления экстремизма в крае заканчивались статьей «хулиганство». Эта же статья возбуждена и по факту драки, явно носившей межнациональный характер. Протест против упорного стремления чиновников и силовиков спрятать конкретный конфликт в сейф вылился в массовый стихийный митинг и шествие по улицам, которое оперативно прибрали к рукам националистические организации. Они распространяли листовки экстремистского толка, вели прямые репортажи на своих сайтах. Лидер Движения против нелегальной иммиграции Александр Белов, примчавшийся в Ставрополь как в свое время в Кондопогу, общаться с местной молодежью начал гораздо раньше, чем губернатор Александр Черногоров. Ситуация, когда панические слухи оказались убедительнее доказательств милиции и прокуратуры, означает, что люди готовы поверить на слово кому угодно, вплоть до анонимов во всемирной паутине, только не действующей в регионе власти. Понятно, почему в Ставрополь срочно приехали министр МВД Рашид Нургалиев и полпред президента Дмитрий Козак. Понятно, почему решили создать единый центр информирования граждан на случай аналогичных всплесков слухов и межнациональной вражды. Массовый психоз населения на фоне очевидного слабоволия региональных и муниципальных органов власти – синдром Кондопоги. Потому что издревле известно: полыхнул пожар – туши быстрей, а не прячься, не то сгоришь.
Комментарий: «Южный Федеральный» неоднократно высказывался, что информационная безопасность населения на Юге России, да и в масштабах все страны, защищенность от разнообразных атак в рамках не объявленной, но целенаправленной и жесткой информационной войны – близки к нулю. Это подтвердили молниеносно распространившиеся по всему ЮФО 20 мая слухи о выбросе на Волгодонской АЭС, это же подтверждает ситуация в Ставрополе. Информационные диверсии учащаются, становятся все более непредсказуемыми и изощренными. Чем ближе будут выборы в Госдуму и на «пост № 1», тем сильнее будут подобные «выбросы», вносящие нестабильность и панику в жизнь общества. Эффективных мер противодействия подобному «информационному терроризму» власти и правоохранительные органы пока не предложили. Думается, эта тема станет одним из ключевых вопросов предстоящего Госсовета в Ростове-на-Дону.