Экономисты: идея Минздрава о выходе частных страховых из ОМС грозит коррупцией
В Госдуму поступил законопроект из Министерства здравоохранения, предполагающий реформирование системы обязательного медицинского страхования. Регионам, в соответствии с документом, будет предоставлено право передавать функции частных страховых компаний в ведение территориальных фондов.
Эксперты считают, что нововведение может негативно сказаться на интересах пациентов и снизить уровень предоставляемой медицинской помощи. В настоящее время независимую экспертизу, разбирая жалобы граждан и привлекая к ответственности недобросовестных врачей, осуществляют частные страховщики.
Передача этих полномочий территориальным фондам ОМС может спровоцировать конфликт интересов, поскольку те имеют прямые связи с медицинскими учреждениями.
"Как только вы убираете хоть какой-то внешний контроль, качество исполнения резко падает. Посыплется много чего, в том числе национальные проекты", – поделился мнением с 360.ру экономист Михаил Хазин.
Представители Минздрава настаивают, что региональные власти смогут эффективнее управлять системой ОМС и сократить расходы на независимую экспертизу. Правда, пока чиновники не предложили адекватной замены частным страховым компаниям.
"Мы не видим создания новых "горячих линий" или сервисов, которые должен был бы организовать федеральный фонд", – сказал Юрий Жулев, сопредседатель Всероссийского союза пациентов.
Подготовленный законопроект может создать благоприятную почву для коррупции, поскольку все финансовые потоки, выделяемые на здравоохранение, будут сосредоточены в единой системе контроля. Фонд ОМС региона выделяет средства связанной с ним больнице, а затем самостоятельно оценивает качество работы врачей.
"В этом кроется риск злоупотреблений. Никто не будет сажать своего хорошего знакомого. Частные страховые компании благодаря масштабу своей деятельности более рационально используют средства", – заявил Михаил Делягин, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике.
Законопроект пока находится на рассмотрении в нижней палате парламента. Эксперты считают, что его принятие в нынешнем виде нецелесообразно.