Верховный суд пояснил на примере, когда нажитое в браке не делится пополам

Раздел нажитого имущества супругами юристы считают одним из самых непростых направлений в судебной практике. 

В народе принято считать, что нажитое просто делится пополам, вне зависимости от того, кто зарабатывал и на кого оформлено это имущество. Но на деле все оказывается не так однозначно. Недавно Верховный суд назвал условия, при которых имущество, нажитое супругами за время официальных отношений, не подлежит разделу в равных долях.

Одно из резонансных решений было принято на основе рассмотрения судебного дела пары, прожившей в браке семнадцать лет. За время брака они стали родителями двоих детей, приобрели участок с домом, 1-комнатную квартиру и транспортное средство. Последнее было приобретено в кредит. Недвижимость была зарегистрирована на супругу, а авто - на мужа.

Семья распалась, после развода мужчина через суд запросил раздел имущества. Он намеревался забрать автомобиль с выплатой компенсации, которая должна была учитывать расходы на кредит, который он погасил сам после прекращения брачных отношений. Женщина выступила со встречным иском. Она настаивала на том, при разделе должны быть учтены интересы их дочерей, оставшихся проживать с ней. Экс-супруга хотела получить право на квартиру, а также требовала признать за ней право на 2/3 участка с домом, а за это "повесить" на нее оба кредита.

Спор между бывшими супругами дошел до Верховного суда, который принял решение о разделе имущества с учетом экспертной оценки автомобиля и квартиры. Было принято решение об определении доли мужчины в квартире. В результате была отменена апелляция о взыскании средств женщины в пользу экс-мужа в виде компенсации за половину квартиры.

Помимо того, под отмену попало решение о взыскании денежных средств с мужчины в пользу его экс-благоверной в виде компенсации за половину автомобиля. Впоследствии спор будет пересмотрен, передает "РГ".