Кандидат наук фактом из истории парировал доводы в пользу обязательной вакцинации

Президент «Лиги защиты врачей», кандидат медицинских наук Семен Гальперин отреагировал на комментарий педиатра-иммунолога и соведущего Елены Малышевой в программе о здоровье Андрея Продеуса, который назвал медиков, выступающих против обязательной вакцинации от коронавируса, профнепригодными.

Эксперт в области медицины Семен Гальперин в беседе с Общественной службой новостей парировал доводы в пользу массовой вакцинации от коронавирусной инфекции фактом из истории. Врач напомнил о печальной истории с принудительной иммунизацией от лихорадки денге, имевшей место на Филиппинах. По словам медика, тогда вопреки протестам врачей большую часть населения страны, включая детей, привили не до конца изученной вакциной. Это закончилось тем, что многие переносили эту болезнь гораздо тяжелее, нежели не прошедшие иммунизацию, особенно пострадали дети.

Гальперин провел параллель между этим фактом из истории и нынешними событиями, происходящими в России в рамках борьбы с распространением коронавируса. Эксперт подчеркнул, что сегодня в стране нет ни одной вакцины, исследованной до конца. В связи с этим президент «Лиги защиты врачей» выступил с вопросом к соведущему Елены Малышевой, назвавшему профнепригодными врачей, не поддерживающих обязательную вакцинацию.

«Готов ли этот товарищ, назвавший профнепригодными коллег, отвечать за вероятные последствия от вакцинации? Я думаю, вряд ли», - сам ответил на свой вопрос Гальперин.