Гудков объяснил "Дождю" неожиданную реакцию россиян на компромат о Путине

Реакцию россиян на расследование блогера Алексея Навального о «дворце Путина» просчитали неверно те, кто намеревался произвести фурор этим «компроматом». 17 января (на момент прилета Навального в Россию) ВЦИОМ опубликовал рейтинг доверия президенту России в пределах 66%. После публикации фильма позиции Путина опустились на один пункт. Но уже через неделю рейтинг главы государства восстановился и до сих пор базируется на отметке 66%.

Журналистам не удалось добиться хоть каких-то комментариев по этому поводу от ВЦИОМ. Но на контакт вышли в «Левада Центре» (организация признана иностранным агентом в РФ). Глава Центра Лев Гудков каналу «Дождь» признался, что популярность Путина не особо пострадала. Но видит причину в том, что:

«такая информация накладывается на представления о тотальной коррумпированности в стране», - цитата.

О том, что авторы фильма ошиблись, думая, будто после публикации информации о «дворце» доверие к суверену будет подорвано, рассказал URA.RU директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский. Он отметил стабильность рейтинга Владимира Путина – 62%-68%, о чем могут только мечтать европейские лидеры.

А вот эксперт Игорь Минтусов, в прошлом имиджмейкер экс-президента Бориса Ельцина, считает, что у россиян вообще другое отношение к Путину, и негативный фон не приблизился к критическому, потому что никто не думает будто президент «бессребреник». По его мнению, население страны благодарно, что Путин поднял страну с колен, поэтому неважно – есть у него дворец или нет.

В то же время, есть мнение, что протестные настроения будут усиливаться к избирательному циклу, например, к выборам в Госдуму РФ. И к этому моменту могут появиться аналогичные фильмы-компроматы.