Политолог Пастухов о "дворце": Если он не Путина, то чей?

Если дворец, показанный в расследовании блогера Алексея Навального, не принадлежит президенту России Владимиру Путину, то кто в таком случае смог позволить себе подобную роскошь, в том числе охрану со стороны спецслужб РФ. Такой вопрос озвучил политолог Владимир Пастухов.

В своём личном блоге на «Эхо Москвы» Пастухов выдвинул предположение, кто кроме Путина мог бы быть владельцем огромного особняка в Геленджике и при этом пользоваться поддержкой крупнейших в России государственных корпораций и охраной ФСБ и ФСО.

"Единственным рациональным объяснением, которое связывает все эти фактические обстоятельства воедино, может быть предположение, что ФСО, ФСБ, управление делами АП РФ и госкорпорации „Роснефть“ и „Транснефть“ действуют в интересах какого-то третьего лица" - написал Пастухов, отметив при этом, что это лицо ко всему прочему пользуется государственной охраной.

Напомним, ранее на Ютуб канале задержанного после прилёта из Германии в Россию оппозиционного блогера Алексея Навального вышел двухчасовой фильм. В этом материале блогер показал зрителям огромный особняк на берегу Чёрного моря, который по его словам, принадлежит президенту РФ Владимиру Путину.