Психолог Наталья Грейс объяснила, почему выступает категорически против вакцинации

Можно долго говорить о том, что вакцина от коронавируса не прошла длительные исследования и нет результатов наблюдения за отдаленными последствиями прививки, но суть даже не в этом. Нет смысла обсуждать концевое звено ситуации, когда эта ситуация намного глубже и грустнее, чем хотелось бы. Так считает выпускница Первого медицинского университета им. Павлова, психолог и блогер Наталья Грейс. Своим личным мнением по поводу вакцинации она поделилась на YouTube-канале.

Грейс выразила абсолютную убежденность в том, что вирус COVID-19 синтезирован в лаборатории и не является природным. Она полагает, что против людей ведется самая настоящая биологическая война, поэтому сравнение с прививками, которые делались в прошлом, некорректно.

С точки зрения психолога, раньше ученые имели дело с вирусами природного происхождения, а сейчас с вирусом синтетическим. И в этом принципиальная разница. Грейс напомнила, что известный ученый Луи Пастер экспериментировал с природным материалом и искал методы активации защиты организма, которые позволили бы справиться с данным возбудителем. Поэтому проводить параллель и делать отсылку к тому, что было, совершенно неразумно, считает блогер.

По ее мнению, на производстве вакцин от коронавируса наживаются огромные корпорации – фармакологические фирмы, в которых «крутится» многомиллиардный капитал. Им просто выгодно продавать на государственном уровне эти вакцины, чтобы прививать население, заявила блогер.

«Я не вакцинировалась. И если не заставят физически, то делать этого я не буду», - ответила на вопрос одной из подписчиц канала Наталья Грейс.