Депутат Журова: не стоит запрещать пиццу в школьных столовых из-за ее происхождения

Запрещать пиццу в школьных столовых России из-за ее итальянского происхождения не следует. Отказ от иностранных блюд по политическим мотивам - абсурдная мера, так как такая пища давно стала привычной для россиян. Такое мнение высказала депутат Госдумы Светлана Журова.

Она задалась вопросом, чем пицца отличается от пирога.

Только из-за итальянского названия? Я не хочу, чтобы мы делали так, как делают они: отменяют нас, нашу кухню, культуру. Давайте не будем действовать их методами, - говорит депутат.

Она отметила, что как традиционные пироги, так и пицца могут одновременно находится в школьном меню, чтобы у детей была возможность выбора. Патриотизм не должен выражаться в запрете зарубежных блюд. По ее словам, россияне любят пирожки с разными начинками, следовательно, нет никакой необходимости вытеснять пиццу из меню, пишет Абзац.

Я не вижу ничего страшного. Если только пицца, а пирогов нет, то другое дело. Однако я знаю, что во всех школах пироги всегда есть. Люди выбирают и то, и другое, и третье. Патриотизм не значит, что если мы отменим пиццу, это проявление патриотизма в моем понимании, - резюмировала Светлана Журова.

Накануне общественник Виталий Бородин предложил запретить пиццу в школьных и студенческих столовых. Он назвал ее блюдом "недружественного государства" и "мягкой силой в картонной коробке".