Худшие фильмы о войне назвал британский историк

Фильмы оценивались с точки зрения исторической достоверности.

Писатель и историк из Великобритании проанализировал, с точки зрения исторической достоверности и точности, фильмы о войне. В результате он назвал лучшие и худшие картины. Статью опубликовало издание The Guardian.

По мнению историка, в списке худших фильмов оказались: "Дюнкер", "Темные времена", "Спасти рядового Райна", "Патриот" и "Враг у ворот".

Этим фильмам не хватает интеллектуальной честности. Свою фикцию они пытаются выдать за подлинную. Тут присутствуют маркетинговые уловки, сложившиеся за последние 20 лет. Люди желают видеть то, что, как они думают, ближе к истине. Современное общество, к сожалению, опирается больше на кинематографическую фантастику, нежели на архивные факты, - уточняет Бивор.

По словам историка, в картинах "Дюнкер" и "Темные времена" слишком много художественного вымысла. В последней картине персонажи много времени проводят в бункерах, несмотря на то, что немцы еще не бомбили Лондон. И в большей степени сцены оказались выдуманными, например, сцена с Уинстоном Черчиллем в подземке.

Несоответствие фактов специалист выявил и в фильме "Дюнкер". Воздушные бои в фильме ведутся на низкой высоте в море, тогда как, сражения проходили и на высоко над побережьем. Кроме этого, ружиссеру не удалось показать настоящий масштаб Дюнкерской операции,

Бивор отметил и лучшие, на его взгляд, фильмы о войне. На первое место он поставил картину "317-й взвод" 1964 года. Лента повествует о войне во Вьетнаме. Второе место историк отдал фильму "Битва за Алжир" 1966 года.