Сосновский объяснил, чем обернется для ОЗХО признание в ошибке с датами по Навальному

В Берлине назвали ошибкой разницу дат в отчете Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) об Алексее Навальном. Материал об этом опубликовало немецкое издание DW.

Однако никаких технических ошибок в отчете ОЗХО просто по определению быть не может. Это попытался разъяснить коллегам из Дойче Велле журналист и политолог из Германии Александр Сосновский. В качестве аргументов эксперт привел три пункта в своем Telegram-канале.

Прежде чем отчет публикуется, он визируется минимум на пяти ступенях. Первым ставит свою подпись автор отчета. Затем подписывает руководитель отдела, после него - ведущий инспектор, он контролирует точность цифр и даты, в том числе, заметил публицист.

Далее готовый отчет поступает к одному из вице, который отвечает за сохранение конфидециальной информации и источников. Наконец, на последнем этапе разрешение дает высший чин в ОЗХО, который в данный момент и является верховной властью.

Таким образом, вероятность описки и ошибки при пятиуровневом контроле стремится к нулю и исключена, считает Сосновский.

Более того, если ОЗХО настаивает на ошибке, то и все их выводы по Навальному следует/можно/нужно признать недостоверными, заявил аналитик. По его мнению, если можно сделать ошибку в дате, то и все выводы, согласно правилу прецедента, являются ошибочными или могут быть таковыми.

Поэтому, ошибка ОЗХО, если они настаивают на ней, означает полный крах доверия и правдоподобности этой организации в политическом ракурсе, добавил политолог.

«Это равнозначно признанию во лжи. Итак. Будет ОЗХО настаивать на ошибке - это полная потеря легитимности и доверия по всем направлениям их работы в мире. Признает, что указанная дата верна - вся история с пациентом рассыпается в прах. Но при этом ОЗХО сохранит шансы не быть упраздненной как лживая», - заключил эксперт.