Риск войны в Западной Африке растёт: Кто является сторонами конфликта
Каждый госпереворот в Африке как будто готовит почву для следующего. Но переворот в Нигере оказался настолько громким, что может спровоцировать региональную войну.
Разбор событий в Западной Африке - в материале "Южного федерального", основанного на анализе иностранных СМИ.
Вашингтону и Европе крайне важно обратить вспять тенденцию к свержению лояльных им властей. Но как это сделать, в столицах Запада пока не знают.
Когда 26 июля президент Нигера Мохамед Базум оказался запертым в своей резиденции и лишенным власти, это был серьезный удар по интересам в регионе Штатов и Европы - Франции, прежде всего. В Нигере находится около тысячи американских военных, которые, как заявил Вашингтон, вместе с европейским контингентом борются там с терроризмом.
После госпереворотов в Мали и Буркина-Фасо Нигер являлся центром безопасности Франции в регионе. Обе упомянутые страны изгнали из власти французских ставленников. А в Нигере был Базум, настроенный максимально радушно и к США, и к Европе в целом.
Мятеж в Нигере выводит из равновесия и его соседей по западноафриканскому региону. Речь идет прежде всего о странах, лежащих в зоне интересов США в силу их более динамичного, чем у Нигера, экономического развития. Лидеры этих стран заняли резкую в отношении Нигера позицию.
Экономический союз западноафриканских стран ЭКОВАС достаточно равнодушно воспринял прежние перевороты в регионе. Мали, Гвинею и Буркина-Фасо просто лишили права голоса в объединении. Но Нигеру было объявлено о военной интервенции, если Базума не вернут в его кресло. 30 июля прозвучал семидневный ультиматум, а делегация Нигерии вернулась из столицы Нигера Ниамея ни с чем.
Очевидно, что военное вмешательство в ситуацию в Нигере имеет больше минусов, чем плюсов. Несмотря на просьбы Базума к США помочь ему разобраться с хунтой, встает вопрос - насколько легитимен будет президент, к которому власть вернулась через иностранное оружие. Да и сложно утверждать, что он вообще останется жив, будучи заложником у мятежных военных.
Военная интервенция в Нигер имела бы успех только в том случае, если бы мятежники под давлением вернули все на свои места. Но этот вариант не просматривается. Более того, среди населения высок уровень поддержки хунты. Если военные вооружат гражданское население, интервенция не даст результата. Когда против ЭКОВАС восстанет вся страна, это потребует дополнительных военных сил. А это уже полноценная региональная война. Нет сомнений в том, что Нигер получит поддержку и от тех стран, кто уже сбросил проевропейское правительство, и от тех, кто готов это сделать. Ни одно государство-член ЭКОВАС не может себе позволить, чтобы его вооруженные силы увязли в затяжной борьбе с повстанцами в другой стране.
Нигерия, имеющая самую протяженную границу с Нигером, больше остальных почувствует на себе все последствия возможного военного конфликта. Внутри страны уже раскол. Есть немалая часть тех, кто хотел бы, чтобы власти решали проблемы своей страны, а не чужой. У Нигерии, вставшей во главе коалиции против Ниамея, нет никакого представления о том, кто мог бы возглавить страну Нигер. Власть Базума, если он останется жив, будет непрочной. Местные, что уже очевидно, не хотят его видеть, что лишь отсрочит новый госпереворот.
США могли бы ввести полноценный военный контингент в регион. И силой заставить Нигер "вернуть все, как было". Но у Вашингтона нечем похвастаться - все его прежние миссии по силовому навязыванию своей воли на чужой территории завершились провалом. Последняя из них - Афганистан, до сих пор аукается Белому дому. В условиях огромных вливаний в продолжающийся конфликт на Украине, где США также не имеют никакого прогресса, война в Западной Африке поставит точку не только на администрации Джо Байдена, но и окончательно сведет на нет авторитет Соединенных Штатов.
Европа опустошена конфликтом на Украине и санкционной враждой с Россией. Москва сегодня имеет военные соглашения с сорока странами Африки. Это предполагает схожую политическую позицию для всех этих стран. В случае, если они единым фронтом выступят против присутствия США и Европы на континенте, решить этот геополитический вопрос не сможет ни Вашингтон, ни Брюссель.
Единственно верным решением в этих обстоятельствах были бы переговоры и достижение соглашения о временном правительстве на переходный период, пока население Нигера определится с тем, кого оно хотело бы видеть во главе страны. Но пойдет ли на это Европа с учетом того, что Нигер уже перекрыл поставки золота и урана во Францию? И что скажет Белый дом, у которого из рук выбивают очередной рычаг влияния.