СП: На Западе признали, что военные НАТО воюют в городах намного хуже русских

Ряд экспертов, в том числе российских, а также украинские СМИ, констатируя тот факт, что линия фронта за последние две недели практически не изменилась, начали говорить о том, что наступил долгожданный для Киева перелом в конфликте.

В это же время британское издание The Economist опубликовало статью о городских боях, как на Украине, так и в Ираке. Материал отчасти позволяет понять, почему российская СВО продвигается столь медленно, пишет обозреватель Свободной прессы Александр Ситников.

The Economist объясняет, что российский опыт штурма Мариуполя "содержит полезные уроки для армий всего мира", в том числе натовских. Практически всегда во все времена военачальники избегали боев в городских условиях, но современные армии вынуждены делать это все чаще. Российские военные за несколько месяцев освободили не только Мариуполь, но также Северодонецк и Лисичанск, констатирует британское издание. А ВСУ так и не решились на контрнаступление на юге. По данным спутников в Мариуполе остались неразрешенными около 60% жилого фонда. А американские военные, приводит пример британское издание, в Ираке за несколько месяцев боев за Мосул уничтожили город на 100%.

Главной проблемой НАТО является то, что новейшее оружие, от которого зависят западные армии, просто не способно работать в бетонных джунглях.

Вишенкой на торте Ситников назвал выводы The Economist о возможной войне между НАТО и Россией. Анализ британцев из королевского МО показал провал армии военного блока. В городах, где высокие бетонные здание являются помехами для радиосигналов, воевать придется по-старинке, как во времена Второй мировой.

В заключение The Economist приводит слова британского генерал-майора Джеймса Боудера о том, что если бы цифровое целеуказание по GPS и ударные дроны, поставленные Украине, были бы так хороши, как о них говорит Запад, то ВСУ бы уже победили.