Apple и Samsung запретили друг друга

27/08/2012 - 12:27

Apple и Samsung взаимно нарушают патенты друг друга, решил суд в Сеуле, запретив продажу самых популярных гаджетов обеих корпораций в Южной Корее. Нестандартное решение вынесено на фоне крупнейшего судебного спора между Apple и Samsung в Калифорнии.

Южная Корея запретила продажу планшетных компьютеров и смартфонов американской корпорации Apple и ее конкурента — южнокорейской Samsung. Решение нестандартное для патентных споров, которые обычно завершаются вердиктом в пользу одного из оппонентов, постановил Центральный суд Сеула, решив, что производители гаджетов нарушают патентные права друг друга.

Суд решил, что Apple нарушила два патента Samsung, касающиеся беспроводной передачи данных, и выдал предписание южнокорейской корпорации заплатить штраф в размере 40 млн вон ($35 400). Но сама корейская компания использовала принадлежащую Apple технологию автоматического возвращения изображения на прежнее место при прокрутке страницы вниз, решил суд, определив для Samsung штраф в размере 25 млн вон ($22 125).

В дополнение к выплатам суд ввел запрет на продажу устройств iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 и iPad 2 производства Apple и двенадцати гаджетов Samsung, включая Galaxy S, Galaxy S II и Galaxy Tab.
Суд постановил, что смартфоны Samsung не копируют дизайн iPhone от Apple. «Существует много внешних сходств между iPhone и Galaxy S, например, закругленные углы и большие экраны… но эти сходства были и в предыдущих устройствах», — цитирует Reuters заявление судьи из Сеула. — С учетом того, что сделать значительные изменения в сенсорных мобильных устройствах в принципе затруднительно… а устройства Samsung отличаются наличием трех кнопок на передней панели и дизайном камеры, устройства выглядят по-разному».

В вердикте указано, что потребители «вряд ли затруднятся отличить iPhone от Galaxy с учетом разницы в логотипах на задней панели устройств, установленных мобильных операционных систем, набора приложений, а также разных цен на смартфоны.

В Apple и Samsung не смогли предоставить оперативный комментарий по решению суда в Сеуле.

«Запрещенные гаджеты вышли довольно давно, поэтому влияние запрета на продажи будет небольшим, — говорит аналитик Taurus Investment Securities Ким Хен Сик. — Важнее решение американского суда. Даже нейтральный вердикт будет в пользу Samsung».

Apple и Samsung с апреля 2011 года борются за патентные права. Весной прошлого года южнокорейский концерн подал иски против американского конкурента в суды Токио, Сеула и Мангейма (Германия), вскоре Apple подала встречный иск против Samsung. После этого Samsung подал еще один иск против Apple в суд Сеула в марте текущего года, а конфликт распространился на США, Великобританию и Австралию.

В настоящее время в федеральном суде Сан-Хосе (Калифорния) идет крупнейшее разбирательство двух корпораций, в котором Apple пытается доказать что Samsung копировал дизайн iPhone и iPad, а Samsung — что американская корпорация нарушает ее патенты. Претензии Apple оцениваются в $2,5—2,75 млрд. Samsung настаивает на выплате роялти в размере как минимум $421,8 млн.

«Важно, как вердикт американского суда повлияет на иски, находящиеся на рассмотрении в Австралии и Европе», — цитирует Bloomberg заявление представителя Shinhan BNP Paribas Asset Management Co. Джонга Джо.

По данным Strategy Analytics, доля Samsung на рынке смартфонов составляла 34,6%, а Apple — 17,8%. Компании являются лидерами сектора, объем которого оценивался в прошлом году в $219 млрд.

Доля Apple на рынке планшетных компьютеров составляет около 70%. Южнокорейскому концерну пока не удается обойти таблетки Apple по популярности.

gazeta.ru

Автор: Сергей САХАРКОВ
window.yaContextCb.push(() => { Ya.Context.AdvManager.render({ "blockId": "R-A-139040-72", "renderTo": "yandex_rtb_R-A-139040-72" }) }) window.yaContextCb.push(() => { Ya.Context.AdvManager.render({ "blockId": "R-A-139040-74", "renderTo": "yandex_rtb_R-A-139040-74" }) }) window.yaContextCb.push(() => { Ya.Context.AdvManager.render({ "blockId": "R-A-139040-73", "renderTo": "yandex_rtb_R-A-139040-73", "type": "feed" }) }) window.yaContextCb.push(() => { Ya.Context.AdvManager.render({ "blockId": "R-A-139040-68", "type": "fullscreen", "platform": "desktop" }) }) window.yaContextCb.push(() => { Ya.Context.AdvManager.render({ "blockId": "R-A-139040-71", "type": "fullscreen", "platform": "touch" }) }) window.yaContextCb.push(() => { Ya.Context.AdvManager.render({ "blockId": "R-A-139040-70", "type": "floorAd", "platform": "touch" }) }) window.yaContextCb.push(() => { Ya.Context.AdvManager.render({ "blockId": "R-A-139040-69", "type": "floorAd", "platform": "desktop" }) }) const feed = document.getElementById('yandex_rtb_R-A-139040-73'); // ID renderTo const callback = (entries) => { entries.forEach((entry) => { if (entry.isIntersecting) { Ya.Context.AdvManager.destroy({ blockId: 'R-A-139040-70' }), // blockId Ya.Context.AdvManager.destroy({ blockId: 'R-A-139040-69' }); // blockId } }); }; const observer = new IntersectionObserver(callback, { threshold: 0, }); observer.observe(feed); -->