Цыбаков рассказал, кто стоит за моральным падением Поклонской
По мнению доктора политических наук, профессора Дмитрия Цыбакова, публичное осуждение Общественной палатой ДНР антирусских высказываний депутата Госдумы Натальи Поклонской является началом заката ее политической карьеры. Предав тех, кого поддерживала с 2014 года, бывший крымский прокурор явила собой типичный образчик деятеля с «пониженной социальной ответственностью», взращенного на Украине и замешанного на тамошней политической кухне, подчеркивает эксперт.
Поклонская, занимавшая к 2014 году приличную должность в украинской правоохранительной системе, с самого начала встала на сторону «Русской весны» и осудила «Евромайдан». Ее «героический» образ, раскрученный с помощью СМИ, был принят российской общественностью, и «прокурор-Наташа» на этой волне попадает в Госдуму от правящей партии, напоминает автор в своей статье, опубликованной в издании Сегодня.ру.
Однако депутатский образ Поклонской оказался противоречив. Сначала ее высказывания воспринимались как мнение самостоятельного политика, борющегося (пусть не всегда удачно) за лучшую жизнь народа, но очень скоро она стала больше напоминать скандальную медийную особу, чем серьезного и ответственного политика, отмечает он.
По словам Цыбакова, кардинально политический образ прокурора-депутата стал меняться весной 2020-го. Так, в мае прошлого года, когда готовилось соглашение о перемирии в Донбассе, Поклонская в интервью журналисту Дмитрию Гордону (Украина) настойчиво проводила мысль о своем украинском происхождении, призналась в симпатиях к Владимиру Зеленскому и заявила, что если бы проживала на территории «незалежной», то непременно отдала ему свой голос на президентских выборах.
И это несмотря на то, что к тому времени Зеленский уже не раз призывал Запад усилить санкционное давление на Москву и объявил Донбассу информационную войну. А недавно Поклонская в эфире российского канала RT заявила, что не знает, кто виноват в войне на юго-востоке Украины. По ее словам, люди устали от обстрелов, и им всё равно где жить – на Украине или в России, – лишь бы наступил мир. Она призвала «поставить точку» и не распространять «Русский мир» до Марса.
«Напрашивается вывод, что идеологический кульбит Натальи Поклонской – это не ее собственная инициатива, а сигнал со стороны ее вышестоящих кураторов, пытающихся создать видимость неких "проукраинских сил" среди российских политиков. Точно так же, как еще недавно создавались мифические "пророссийские силы" на Украине в лице недавно разгромленной Зеленским партии "Оппозиционная платформа". Очевидно, что за экс-прокурором из Крыма стоят те же самые деятели, что уже седьмой год настойчиво продвигают план по тихой и растянутой во времени капитуляции Москвы в Донбассе», – пишет Цыбаков.
Теперь большинству наблюдателей понятно, что Соединенным Штатам и их украинским марионеткам не нужны новые сателлиты в стане противника – их устраивает уже имеющаяся и скрытая до поры «шестая колонна», интересы которой в настоящее время принялась обслуживать «политический банкрот» Поклонская, заключает эксперт.