Учёные выяснили, каким статьям «Википедии» не стоит доверять

Американские учёные предупреждают, что не всем статьям «Википедии» можно доверять.

Специалисты провели анализ, как часто с 2003 года редактировались статьи, касающиеся таких важных политически острых научных тем, как эволюция, глобальное потепление и кислотные дожди. Кроме того, исследователи проанализировали политически нейтральные темы: дрейф материков, общую теорию относительности, гелиоцентризм и стандартную модель в физике.

В результате оказалось, что статья про глобальное потепление подвергалась исправлению в среднем 2-3 раза в день, причём каждый раз менялось приблизительно 100 слов. Статьи на политически неоднозначные сюжеты исправляются настолько часто, что эксперты не успевают отслеживать точность информации и корректировать её.

Чтобы не вводить пользователей в заблуждение, специалисты предлагают помечать специальными знаками статьи, часто подвергающиеся исправлениям.