ЮФО. Тайны "выборного" двора.

03/25/2010 - 15:21

Выборы прошли. Однако, их отголоски еще отзовутся, и не раз. Сейчас партии примеряются к своим результатам. Избранные главы и кандидаты вскоре вступят в свои законные права. А народ еще пока в непонимании: чего же ему ожидать? Хотя надеяться хочется исключительно на лучшее. Такой кураж во многие ряды внесла именно эта демокртаическая процедура – выборы. Чем же они нам запомнились?

НА ВЫБОРАХ ВСЕ СПОКОЙНО
Без особых громких скандалов прошла избирательная кампания по выборам мэра Краснодара.
На престол краснодарского градоначальника первоначально претендовало целых семь желающих. Однако, временно не работающая Светлана Дегтярева и пенсионер Владимир Яковлев не успели подать полный комплект документов, а президент общественной организации «Федерация хоккея Краснодарского края» Владимир Гирич впоследствии отказался от участия в кампании. Так что в реальной борьбе за должность удалось поучаствовать от «Единой России» - действующему мэру Владимиру Евланову, от ЛДПР - директору ООО «Знакодорсервис» Георгию Захарычеву, от КПРФ - профессор кафедры экономической теории Кубанского аграрного университета Иван Чуев, самовыдвиженем пошел Максим Скок, директор ООО «Макс-инвестстрой».
Партия «Справедливая Россия» не стала выдвигать своего кандидата на выборы главы Краснодара. Объяснили это решение представители краснодарского отделения партии тем, что сосредоточили все усилия на выборах депутатов муниципальных органов власти.
В результатах выборов не сомневался, наверно ни один местный политик и политолог. Николай ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ, директор ГУП «Центр социологических исследований», заявил прессе, что задачу избраться на должность мэра имеет один Владимир Евланов, представители оппозиционных партий имеют другую цель — удобрять электоральное поле в преддверии осенних выборов в гордуму Краснодара. Тогдашний его прогноз заключался в том, что результат голосования за Владимира Евланова превзойдет показатели выборов 2005 года, так как действующий мэр имел устойчивый высокий рейтинг. И он не ошибся: 67% ожидаемой победы. Такие проценты Евланов получил совершенно не случайно. Его поддержали не только президиум Генерального совета партии «Единая Россия» и член бюро Высшего совета партии, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев (об этом сообщил официальный сайт «Единой России»). Владимиру Евланову так сказать руку помощи протянул и неформальный лидер кубанских левых сил, экс-губернатор Николай Кондратенко. Что, естественно, поначалу вызвало буквально раскол среди коммунистов края.
Хотя сами коммунисты стали еще одной интригой выборов. А именно: кандидатура профессора Ивана Чуева. Как публичный политик этот коммунист был уж слишком малоизвестен. Хотя у КПРФ была возможность выставить на выборы и экс-мэра города Николая Приза или кого-то еще из депутатов Законодательного собрания края. Но выбор был сделан. Причиной которого послужила чрезмерная активность господина Чуева, «проявленная им в ходе предыдущих выборных кампаний». Об этом сообщили в краевом отделении КПРФ. По их же оценке, Чуев может и должен претендовать на 20-25% голосов избирателей. И нужно сказать, что прогноз был реализован удачно. Для не прославившего особыми делами коммуниста четверть голосов избирателей действительно подарок судьбы.
Выборы мэра Ростова-на-Дону, как и ожидалось, также прошли без особых интриг. В числе желающих возглавить донскую столицу выдвинулись: конечно, действующий градоначальник единоросс Михаил Чернышев, коммунист Евгений Бессонов, региональный координатор ЛДПР Александр Тюрин и независимый кандидат-пенсионер Валерий Семашко. В общем, как заявляли в один голос политологи, никакой конкуренции: реального соперника у Чернышева не было. Так и вышло: незыблемые 74% голосов.
Партия «Справедливая Россия» и на Дону не нашла достойной кандидатуры. «Мы будет взращивать в своих рядах такового, - заявили на пресс-конференции члены партии.
Безызвестный 70-летний пенсионер Семашко был выбран как кандидат, видимо, исключительно благодаря своей популярной фамилии. Его единственной формой агитации стали плакаты, говорящие о том, что он-то и есть настоящий коммунист. А те, кто называют себя таковыми – лжецы. Таким вот образом скорее всего подставной претендент на пост мэра должен был забрать на себя часть «левого» электората. Однако, член КПРФ Евгений Бессонов убедительно занял второе место. Но, как считает большинство политологов и жителей города, голосовали не «за» коммуниста, а, прежде, всего, «против» нынешней власти.
ПОЧЕМ ВЫБОРЫ?
Глав областных столиц избиратели выбрали при выборном спокойствии. Однако, в кошельках главных кандидатов на пост мэра наблюдался далеко не штиль. Хотя траты на «покупку» доверия избирателей в сравнении с доходами были, пожалуй, незначительными.
Итак, если вновь избранный краснодарский мэр выложил из своих больших штанин только 1 751 088 рублей, то ростовский глава не пожалел для своего избирательного пиара 10 739 349,37 рублей. Таким образом, ростовский градоначальник оказался щедрее своего кубанского коллеги больше, чем в шесть раз.
Теперь давайте посмотрим, откуда же взялись в семейных бюджетах слуг народа столь высокие суммы. По данным сведений о доходах, имуществе и ценных бумагах кандидатов в мэры Ростова и Краснодара за 2008 г., Михаил Чернышев за этот год скопил 6 800 000 рублей, то есть по 567 тысяч ежемесячно. И жил он ни по страшным заветам героя Анатолия Папанова. Помимо зарплаты в администрации города, Чернышев успевал подрабатывать преподавателем в Южном федеральном университете и получать проценты от вкладов (на семи счетах — 490 989 рублей). Также имел доходы от продажи имущества. (Надеемся, не распродал все ради выборов?)
Мэр Краснодара Владимир Евланов заработал в 2008 г. гораздо меньше ростовского градоначальника. Скромненько - 1 150 000 рублей или 96 тысяч ежемесячно. Все деньги честно заработаны в администрации города. Плюс проценты от вкладов в Сбербанке, Газпромбанке и банке «Уралсиб-Юг» (на счетах у него 965 230 рублей).
Кроме всего сказанного, в собственности у Чернышева земельный участок 2024 кв. м с домом (771 кв. м), а также квартира в Ростове (214,8 кв. м) и два гаража. Личный автомобиль Volvo S80 2000 года выпуска, мотовездеход и снегоход Yamaha. А вот у мэра Краснодара личного автомобиля нет, зато есть гараж в Краснодаре и 6000 обыкновенных акций «Газпрома» (0,0000253%), земельный участок в Краснодаре на 1180 кв. м и квартира 157,41 кв. м.
Самый богатый из оппонентов Евланова — кандидат от ЛДПР Георгий Захарычев, который заработал 2 000 000 рублей от предпринимательской деятельности и в «Знакдорсервисе». На счетах Захарычева 43 282 рублей, он владеет автомобилем BMW 520i 2004 г. Все это позволило Захарычеву потратить на выборы 62 650 рублей. Для него это была каплей в море.
Гораздо скромнее, даже беднее на фоне краснодарского коллеги выглядит ростовский кандидат от ЛДПР Александр Тюрин. Он заработал за год всего 12 000 рублей, зато владеет Mercedes CLK 320 1997 г. На выборах тоже обошелся без особых излишеств, поэтому и вложился в 1250 рублей.
Краснодарский кандидат от КПРФ Иван Чуев также обеспеченнее своего ростовского однопартийца — кандидата Евгения Бессонова. У Чуева в собственности земельные участки в пос. Мезмай Апшеронского района общей площадью 2495 кв. м, два жилых дома общей площадью 81,6 кв. м и квартира (1/2 доли) в Краснодаре 78,5 кв. м с гаражом 36,8 кв. м, в котором стоит Huyndai Tuscon 2008 г. У Бессонова две квартиры общей площадью 114,2 кв. м (одна в долевой собственности) и автомобиль Chery Amulet A15 2006 г. А вот заработали за 2008 г. кандидаты почти одинаково: Бессонов — 463 394 рублей (зарплата по основному месту работы в компании «Управление механизации строительства»), а Чуев — 462 669 рулей (от преподавательской деятельности в вузах края). Поэтому-то краснодарский кандидат и потратился на свой предвыборный пиар побольше: 389 043, 95 рублей. Бессонов же смог собрать лишь почти половину своей зарплаты - 276 170 рублей.
Подводя итог денежной сопровождающей выборов, хочется заметить, что избирательное законодательство не содержит требований о предоставлении сведений об имуществе и доходах аффилированных лиц, чем, как правило, и пользуются чиновники на выборных должностях. Они могут раскрывать не все сведения о своих счетах в банках, проверить достоверность этой информации сложно: банки ее не раскрывают по закону.
ЧТО ЗАСТАВИЛО «ПОКРАСНЕТЬ» НОВОЧЕРКАССК?
Как мы уже писали, сенсацией для юга России стала победа коммуниста Анатолия Кондратенко на выборах мэра города Новочеркасска Ростовской области. Экс-мэр, единоросс и тезка нынешнего мэра Анатолий Волков пока ушел на заслуженный отдых.
Ситуация такова. 44,1% пришедших на выборы избирателей отдало свое предпочтение депутату областного законодательного собрания, профессору Южно-Российского государственного технического университета, коммунисту Кондратенко. А ведь позиции теперь уже бывшего мэра Волкова перед выборами казались непоколебимыми. И неожиданно он с треском проигрывает свою кампанию: почти 200-тысячном городе свое доверие ему оказали лишь 16 741 «преданных» (25,7% голосов). Кандидаты за пост мэра бились уже во второй раз, но в 2004 г. все было наоборот: около 61% избирателей проголосовало за Волкова и лишь 25% — за Кондратенко. В чем же причина «покраснения» Новочеркасска?
Анатолий Волков – политик, как в гоголевских романах, с говорящей фамилией. Правил народом жестко. Оппозиционную прессу особо не любил. Перед выборами, увлекшись новым боем за престол, умудрился испортить отношения с директорами крупных предприятий Новочеркасска. Дело было так. На единороссовский праймериз партия выдвинула, помимо Волкова, гендиректора Новочеркасского электровозостроительного завода Сергея Подуста, гендиректора Новочеркасского мясокомбината Любовь Акулович и секретаря политсовета местного отделения партии Владимира Золотаренко. Каким-то образом удалось «задушить» конкурентов: Акулович, а потом и Подуст сняли свои кандидатуры. Золотаренко же взял самоотвод своим желанием участвовать в выборах депутатов городской думы. Но самой главной ошибкой бывшего новочеркасского мэра стало то, что он так и не получил поддержки области. От чего так получилось, остается только догадываться. Может, слишком часто ему уделяли внимание правоохранительные органы. А, может, деньгами не поделился, когда как бы строил бассейн при одной новочеркасской школе. Ведь тогда в этой ситуации губернатор чего-то не досчитался, а экс-мэру Волкову ответить было нечего.
И так, оставшись один на один со своим народом, Волков получил от него все, что давно копилось. А поддержать (то есть подтасовать) результаты выборов было некому - поддержка на верху бела безвозвратно потеряна. Едва набрал на выборах лишь четверть голосов избирателей. И пришлось столь излюбленный трон отдать коммунисту Кондратенко, который сам, похоже, своей победе удивился. Ведь придется как-никак перестраиваться: переходить от популистской критики к реальным делам.
- Я понимаю, что условия поменялись, уже нельзя говорить, что все плохо, нужно делать, чтобы все было для людей, - заявил на пресс-конференции избранный мэр Новочеркасска Анатолий Кондратенко.
Вся ситуация в промышленном городе Новочеркасске – яркий пример, как можно добиться проведения честных выборов. Только в этом случае придется уже считаться с мнением народа.
КОМУ ВЫБОРЫ ХОРОШИ..?
… НА КУБАНИ
Абсолютным лидерам в выборном Краснодарском крае единороссам – они заняли посты всех глав (за исключением одного самовыдвиженца) и 85% депутатских вакансий – было позволено заявить о своей уверенной победе.
- Наша победа на выборах – это, прежде всего, показатель доверия людей, - заявил секретарь Политсовета Краснодарского регионального отделения партии «Единая Россия» Николай ГРИЦЕНКО. - Кубанцы сделали свой осознанный выбор, отдав голоса за представителей партии, которые сегодня могут предъявить реальные результаты своей работы
Увеличив свой результат вдвое, партия «Справедливая Россия» посчитала уместным заявить о тенденциях роста доверия избирателей к своей партии на муниципальном уровне.
- Теперь задача кубанских эсэров на предстоящие избирательные кампании – сохранить динамику роста, - сообщил председатель Совета регионального отделения «Справедливой России» в Краснодарском крае Константин ПУЛИКОВСКИЙ. - Нужно сделать так, чтобы процент избирателей, поддерживающих «Справедливую Россию» на Кубани увеличивался».
Однако, реальное представительство этой партии на местах оказалось настолько ничтожным, что их победы кажутся простой случайностью. Эсерам удалось занять 16 депутатских вакансий из возможных 970-ти (!). Или 1,65 %, в то время как в прошлом году на выборах «Справедливая Россия» получила лишь 0,88 % от имеющихся властных мест. Результат действительно увеличен, но можно ли в данном случае говорить о каком-то партийном плюрализме? Вопрос, наверное, риторический.
Коммунисты, как это ни удивительно, были солидарны с остальными партиями и согласились, что сумели достойно провести избирательную кампанию. Тем не менее, этот радостный факт не отрицает более печального:
«Избирательная кампания на всех этапах проходила под большим давлением административной машины. В ходе выборов и в день голосования зафиксированы факты нарушения законодательства», - такое заявление было опубликовано на официальном сайте Краснодарского краевого отделения
КПРФ.
…НА ДОНУ
Аналогичная картина сложилась с партийными мнениями и на Дону. Хотя в этом регионе все же можно было наблюдать более интригующую избирательную кампанию.
Об убедительной победе партии власти на следующий же день после выборов с трибуны возвещал главный единоросс Дона.
- На прошедших 14 марта муниципальных выборах ростовские единороссы одержали убедительную победу, выиграв 92,5% мандатов глав муниципальных образований и поселений и более 70% депутатских мандатов, - заявил секретарь политсовета Ростовского регионального отделения партии «Единая Россия», Председатель Законодательного Собрания области Виктор ДЕРЯБКИН.
Ростовские справороссы во всеуслышание заявили, что, наконец, избирательные комиссии повернулись лицом к народу. Правда, не уточнив, каким местом они на нас смотрели до этого.
- Это были самые сложные за последние 10 лет выборы, - сообщил на пресс-конференции по итогам выборов член политсовета регионального отделения партии «Справедливая Россия» Сергей КОСИНОВ. – Но избирательные комиссии, несмотря на это, стали работать честно. Хотя нарушения, конечно, были. Но я не могу, как члены КПРФ, сказать, что все было плохо. Наоборот, кажется, все начинает просыпаться.
Несмотря на полное довольствие, донские справороссы все же решили оспаривать через суд несправедливое снятие их кандидата в городе Красный Сулин, а также ряд других провокационных, по их мнению, произошедших до и во время выборов ситуаций.
Ростовские коммунисты также остались удовлетворенны своими, как выразились их лидеры, «хорошими» результатами. Хотя в своих победах они увидели, прежде всего, гнев народа к «царям».
- Никогда прежде люди так гневно и открыто, повсеместно не давали крайне отрицательную оценку деятельности всех ветвей правящего режима сверху донизу, - начал свой пламенный спич о врагах-капиталистах первый секретарь обкома, депутат ГосДумы РФ Николай КОЛОМЕЙЦЕВ. - Несменяемость «бонз» привела к болотному застою и гниению. И убедительная победа коммунистов в Новочеркасске, в Обливском и других районах - это  не «случайность», а серьезное свидетельство назревших и неотвратимых перемен в стране и области. Выборы показали, что народ, объединяющий свои силы в союзе с коммунистами,  способен сменить опостылевшую олигархическую власть и избрать свою, народную, отстаивающую интересы подавляющего трудового большинства.
При всех этих мечтаниях о выборной революции и обществе всеобщего благоденствия, коммунисты утверждают, что в реальном мире на выборах продолжается злоупотребления традиционно массового административного ресурса властью и нарушения избирательного законодательства. Об этом как раз коммунисты и собираются оповестить областную прокуратуру и, возможно, суд.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
Несмотря на победы эсеров и коммунистов, политолог, генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей СМИРНОВ считает, что итоги выборов в партийной атмосфере юга России ничего не меняют. Он заявил, что победа «Единой России» действительно безоговорочна, и некоторые проигрыши кандидатов-единороссов ничего не меняют. При этом в результатах выборов 14 марта есть и проявление партийного плюрализма, и протестного голосования (в первую очередь - против проявления кризиса). «Но всё это существенно не меняет партийный расклад», - думает политолог. Говоря же о чистоте выборов, политолог считает, что протестующим не хватает реальных действий. «Честные выборы, конечно, возможны. Только наши коммунисты вполне могут, например, организовать жесткий и действенный контроль на избирательных участках в день голосования. И соответствующие технологии, обеспечивающие сохранность практически каждого голоса, есть и многократно апробированы. Но коммунисты вместо этого предпочитают писать жалобы», - размышляет политолог.
Журналист, политолог Григорий БОЧКАРЕВ поддержал своего коллегу в том, что нынешние выборы мало что изменили, и ни о какой многопартийности речи вообще не идет. Но на его взгляд, прошедшее голосование, скорее всего, говорит о серьезных процессах, которые происходят в обществе. Людям надоело, что их так цинично обманывают, и они не только понимают, что нужно что-то предпринимать, но и приходят к выводу о необходимости сопротивляться повсеместной лжи. Огромный, хотя и латентный протестный электорат слабо используют так называемые оппозиционеры - три парламентские фракции. Например, на выборах Чернышева (в смысле, мэра Ростова) многие голосовали не столько «за» Бессонова, сколько «против всех». То есть, при таком протестном электорате, никто его пока «не возглавил». И это, на мой взгляд, не есть хорошо: неизвестно, какая новая политическая сила возглавит недовольных.
Оценивая выборы по критерию «честность», Григорий Бочкарев заявил, что при нынешней, сложившейся за последние 10 лет, политической системе честные выборы не возможны. «И в такой оценке я, к большому сожалению, не одинок: не верят в честность проводимых выборов подавляющее большинство граждан России, - считает журналист. - Пока главенствует принцип - «не важно как голосуют, важно, как подсчитывают» - ни о каких честных выборах говорить не приходится».
В своих оценках прошедших выборов ростовский политолог Алексей СИНЕЛЬНИКОВ был еще радикальнее. Голосование он обозвал настоящим «свинарником». По его мнению, честность или бесчестность выборов определяется составом людей, которые их контролируют. «Если государство не может обеспечить честность выборов, то в этом случае эту задачу должны решать мы с Вами, - считает политолог. - Два воскресенья в году мы можем на это потратить. Честные выборы в России возможны, если бескорыстные и квалифицированные люди придут на участки и заставят комиссии соблюдать букву и дух закона. Уверен, что мы вместе приведем этот «свинарник» в должный вид.

КСТАТИ
ИНОГДА НЕЧЕСТНЫХ «ВЫБОРЩИКОВ» УСПЕВАЮТ СХВАТИТЬ ЗА РУКУ
Вскоре перед судом предстанут Татьяна Панченко - председатель и Людмила Письменная - секретарь участковой избирательной комиссии по выборам мэра и депутатов города Азова Ростовской области, которые проходили 11 октября 2009 года. Их обвиняют в фальсификации избирательных документов.
Татьяне Панченко с Людмилой Письменной удалось заполнить 298 бюллетеней в пользу выбранного мэра Азова и 310 – в пользу одного из кандидатов в депутаты Азовской городской Думы. Сами сфальсифицированные избирательные документы ими же были спрятаны в смежной комнате с помещением, где происходило само голосование – в подсобке. Все это было установлено следствием при допросе свидетелей и проведении различных экспертиз.
Обнаружить же заполненные бюллетени удалось присутствующим на участке наблюдателям в день выборов. Последние даже сняли на видеокамеру, как испуганная нехваткой нескольких сотен бюллетеней председатель Панченко кинулась в подсобку, где и лежали все «факты преступления».
«В результате на этом избирательном участке итоги голосования признаны недействительными», — говорилось в сообщении Избирательной комиссии области. Однако же выборы мэра Азова признаны состоявшимися: безоговорочно лидирующий мэр Сергей Бездольный (72,9% голосов), за которого и хотела подбросить бюллетени Панченко, уже сидит на своем престоле.
При такой беспрекословной победе Бездольного спрашивается, зачем председателю УИК «подставляться» из-за 300 голосов? Тем более это становится удивительным, когда оказалось, что на этом участке нынешний мэр и так набрал голосов в четыре раза больше, чем все его соперники, вместе взятые. Получается, госпожа Панченко хотела выслужиться перед вышестоящими коллегами за явку, а перед партийной верхушкой — за высокий процент за них? Или цифра проголосовавших «за того» была определена задолго до выборов. Но не удалось.
Теперь виновным грозит до трехсот тысяч рублей штрафа или до четырех лет тюрьмы. А этот случай на Дону давно уже прозвали как «азовский синдром»: ведь впервые удалось поймать фальсификаторов за руку.

Раздел: 
Публикации
автор:
Сергей САХАРКОВ

Новости партнеров: