Нурди Нухажиев: Кто заинтересован в дестабилизации обстановки в Ингушетии?

ногочисленные комментарии по поводу покушения на Президента Ингушетии Евкурова Юнус-Бека до предела насытили
информационное пространство России. По поводу этого трагического случая не высказался разве что ленивый. Создается
впечатление, что все российские деятели, подвизающиеся на политической ниве, только тем и занимаются, что комментируют те
или иные события, происходящие на Северном Кавказе. Причем, подавляющее большинство этих оценок отличается плохим знанием
обстановки и определенным скептицизмом в отношении возможного развития ситуации в регионе.
Какие только версии по поводу теракта не выдвигаются: от мести ваххабитов до разборок между силовыми ведомствами России.
Каждый комментирует это событие исходя из собственной, сугубо субъективной позиции на происходящее на Северном Кавказе и
личной заинтересованности в том или ином развитии событий в регионе.
В соответствии с политическим кредо каждого автора, со стопроцентной точностью можно заведомо предсказать, какой будет
реакция этих политиков и общественных деятелей по каждому конкретному случаю.
Самое интересное то, что эти так называемые оракулы с упорством, достойным лучшего применения, прогнозировали катастрофу
для России не раз, и, несмотря на фатальную ошибочность своих прежних предсказаний о судьбе страны, беззастенчиво
продолжают свои гадания на кофейной гуще, манипулируя сознанием людей. Все мы хорошо помним, сколько у них было негативных
прогнозов по Чечне.
Опять раздаются всевозможные дилетантские предложения различных политиков, которые практически не сообразуются с
действительностью, но нравятся определенной части электората.
Так известный шовинист Леонтьев говорит о необходимости проведения полномасштабной военной операции в Ингушетии, что
может взорвать весь Северный Кавказ.
Жириновский, по привычке, предлагает разбираться с кавказцами по - ермоловски, а главами субъектов назначать только
русских, нейтральных по отношению к различным местным группам и кланам. А кто сказал, что они нейтральны? А московские и
питерские группы?
Политолог Белковский сожалеет о судьбе Буданова, Ульмана, Аракчеева и прочих нелюдей в погонах, творивших кровавый
беспредел в Чечне. Он считает, что привлечение к ответственности этих военных преступников, на фоне напряженной обстановке
на Кавказе, деморализовало российскую армию и лишило её способности защищать интересы страны.
А известный демагог коммунист Илюхин считает необходимым введение чрезвычайного положения на территории Дагестана,
Ингушетии и Чечни. С какой это стати? И почему в Чечне, обстановка в которой на сегодняшний день стабильней чем в любом
другом регионе России? С чего это, интересно, Илюхина опять на подвиги потянуло? Разве до этого не было в Чечне
всевозможных ограничений, операций и войн? Распространение терроризма на весь Северный Кавказ - это же одно из следствий
всех этих ЧП и спецопераций. Мы это уже проходили.
В этих республиках необходимо не чрезвычайное положение вводить, а занять молодежь общественно - полезным трудом,
проводить внятную национальную политику. Ведь, как известно, больше половины трудоспособного населения северокавказских
республик, а в Чечне и Ингушетии до 70-80% - это безработные. В то же самое время в Чечне, например, до сих пор
федеральным центром целенаправленно не восстановлен ни один крупный промышленный объект, разрушенный в ходе военных
действий.
Пусть Илюхин вместе с Жириновским и Леонтьевым занимается этими вопросами или, например, выводами рабочей группы по
борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти при Государственной Думе РФ во главе с В.М.Кузнецовым. Ведь все наши проблемы
проистекают оттуда.
Высказывается и мнение, что "решение об отмене КТО на Северном Кавказе было преждевременным". Во - первых, режим КТО был
объявлен не на всем Северном Кавказе, а только на территории Чеченской Республики. Во-вторых, он может быть введен в любом
районе, где появляется угроза террористической атаки. В третьих, причем тут Чечня, если теракт проведен на территории
Ингушетии? Кому-то неймется от того, что Чечня стала мирной и процветающей республикой?
Отдельные "политологи" делятся своими соображениями по поводу того, кому было выгодно покушение на Президента Ингушетии
Юнус-Бека Евкурова. В череде других прозвучало и абсурдное предположение о выгодности этого теракта Президенту ЧР Рамзану
Кадырову, который, якобы, стремится быть "главным на Кавказе". Всё это - абсолютная чушь. Юнус-Бек Евкуров коллега и
товарищ Рамзана Кадырова, а ситуация в регионе совсем не та, чтобы заниматься выяснением вопроса, кто главный.
Несмотря на неоднократные заявления чеченского и ингушского президентов о своем отрицательном отношении к вопросу
возможного объединения Чечни и Ингушетии, продолжают звучать различные домыслы по этому поводу. Вызваны они как покушением
на Юнус-Бека Евкурова, так и заявлением Рамзана Кадырова о том, что он будет руководить операцией по нейтрализации
террористов в Ингушетии.
А в чем тут проблема? Ведь Рамзан Кадыров вместе с Юнус-Беком Евкуровым уже руководил этой операцией. Он же будет
руководить ею и сейчас. Естественно, совместно с временно исполняющим обязанности Президента Республики Ингушетия Рашидом
Гайсановым. Тем более, что Президент России Дмитрий Медведев на последней их встрече обязал Рамзана Кадырова усилить
работу по уничтожению бандгрупп на сопредельных территориях, начатую им вместе с Евкуровым. А это поручение Президента
России.
Ни о каких границах между субъектами не может идти и речи, когда вопрос касается государственной безопасности Российской
Федерации. Тоже самое относится и к участию сотрудников правоохранительных органов субъектов Российской Федерации в
спецоперациях в других регионах. Они могут и обязаны выполнять поставленные перед ними задачи по всей территории России,
вне зависимости от того, где именно они служат постоянно.
А экс-президента Ингушетии Руслана Аушева, приложившего руку к дестабилизации обстановки в республике, а теперь
заявившего о готовности руководить республикой до выздоровления Юнус-Бека Евкурова, хотелось бы спросить - опираясь на
какую статью Конституции РИ он собирается это сделать? Ведь в Конституции РИ, как и во всех аналогичных документах других
субъектов, не предполагается временное исполнение обязанностей Президента человеком, не являющимся в настоящее время даже
членом Правительства данного субъекта.
Ведь тот же Руслан Аушев, ссылаясь на Конституцию Республики Ингушетия, отвергал возможность руководства Президентом
Чеченской Республики Рамазаном Кадыровым операцией против террористов на сопредельных территориях Чечни и Ингушетии и
выступал за строгое соблюдение Конституции Республики Ингушетия.
Почему бы Аушеву, как бывшему герою афганской войны, не надеть свою военную форму, в которой он любит щеголять на
публике, приехать в республику и использовать весь свой военный опыт и знания по урегулированию ситуации в Ингушетии в
качестве, например, советника Президента или даже рядового гражданина своей республики, а не требовать для себя, как
минимум, президентских полномочий.
Так зачем Руслан Аушев делает такие странные и противоречивые заявления? Честный ответ на этот вопрос может стать ключом
к главному вопросу - кто именно, наряду с террористами, заинтересован в дестабилизации обстановки в Ингушетии.
И, наконец, если бы ситуация в России зависела от позиции и прогнозов всяких там провокаторов типа Белковского, в
открытую работающих на развал России, то она распалась бы еще в начале 90х годов. Слава Богу, что это не так и что Россия
сегодня намного крепче и сильнее, чем в период ельцинского безвременья.
Все эти люди, несмотря на очевидные позитивные изменения, навязчиво предрекающие распад России, все как один известны
российскому народу. Они давно уже засветились по основополагающим, ключевым проблемам России. Но несмотря на все их
старания, у них ничего не выйдет. Россия медленно, но уверенно возрождается. Как говорится, собака лает, а караван идет!

Уполномоченный по правам человека в