Монополисту можно все ?

11/19/2009 - 10:59

Президенту РФ МЕДВЕДЕВУ Д.А.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К Вам вновь обращаются дольщики жилого комплекса по ул. Омелькова/Владимирская, д. 20/136, город-курорт Анапа Краснодарского края, по проблеме подключения жилья к электроснабжению. Мы уже направляли в Ваш адрес несколько жалоб, которые передавались лично в августе этого года в Управление Администрации Президента РФ Александрову И.В. администрацией ООО «Фирма «Строитель», от инициативной группы дольщиков Исаевой Т.Г., а также многодетной матерью Архангельской И.В. (сдано Калинкиной М.А.). К сожалению, вопрос до сегодняшнего дня не решен, так как жалобы спускались на уровень администрации Краснодарского края, которая не желает объективно разобраться в ситуации и занимается откровенными отписками. В частности, на жалобу ООО «Фирма «Строитель» первый заместитель главы края Хатуов Д.Х. в своем письме от 10.08.2009 в адрес Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан винит во всем застройщика и защищает монополиста ОАО «Кубаньэнерго». На жалобы дольщиков ответа не поступило.
Но на сегодняшний день мы знаем, что это откровенная ложь, и это
подтверждается Постановлением Управления Федеральной
антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 22.10.2009 и заключением СКУ Ростехнадзора от 16.10.2009. Согласно решениям указанных служб ОАО «Кубаньэнерго» нарушило антимонопольное законодательство и незаконно завысило плату за присоединение нашего объекта к электроснабжению на насколько десятков миллионов рублей. Также выявлен факт, что монополист ОАО «Кубаньэнерго», несмотря на то,
что отказал в подключении нашего комплекса еще в 2007 году, не включил
реконструкцию подстанции «Анапская» в свою инвестиционную программу
ни в 2008-м, ни в 2009 году, хотя имел такую возможность. Хочется задать вопрос
краевым властям и руководству г. Анапы, почему они два года бездействовали, зная о тотальном дефиците электроэнергии в стремительно
развивающемся курорте, и не принимали никаких мер?
Ростехнадзором в заключении от 16.10.2009 установлено, что
Застройщиком в действительности технические условия были выполнены, за исключением кабельной линии 10 Кв, и то в связи с неоднократным
изменением ТУ и отсутствием точки подключения. Хотя тот же Хатуов Д.Х.
обвиняет застройщика, что ТУ не были выполнены вообще. Вывод: никто из
чиновников не удосужился детально разобраться в вопросе. Мы знаем, что
директора ООО «Фирма «Строитель» никто из замов губернатора так и не
принял по этой проблеме.
Особо хотим обратить внимание, что УФАС и Ростехнадзором выявлены
факты подключения к подстанции «Анапская» ряда других потребителей уже
после отказа в подключении нашего комплекса, а за это уже надо привлекать
к уголовной ответственности, но виновных нет.
Прокуратура Краснодарского края до сих пор бездействует и не принимает
никаких мер прокурорского реагирования, хотя эта информация УФАС и
Ростехнадзором доведена до ее сведения.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Где же нам искать справедливость, когда
кругом коррупция и чиновничье равнодушие? Мы можем надеяться только на
Вас. Просим Вас помочь нам получить незаконно отобранную у нас электроэнергию и ввести дома в эксплуатацию. Просим не направлять нашу жалобу опять в администрацию края, там никто не будет заниматься нашей проблемой. Губернатору Краснодарского края Ткачеву А.Н., 22.10.2009 от НП «Саморегулируемая организация «РОСК», которая объединяет в себя более 215 строительных организаций ЮФО, поступило письмо по нашей проблеме, ответа на которое также не последовало.
К данному письму прилагается:
1. Письмо Хатуова Д.Х. от 10.08.2009.
2. Решение Управления ФАС от 22.10.2009.
3. Заключение СКУ Ростехнадзора от 16.10.2009.
4. Письмо НП «СРО РОСК» от 21.10.2009.

Инициативная группа: Донскова С.Г., Черепанов Б.А.,Манчук Г.И., Архангельская И.В., Мороз А.И.

Раздел: 
Письма
автор:
Сергей САХАРКОВ

Новости партнеров: