Прокуратура Волгоградской области информирует

6 декабря 2006 года отдельными электронными СМИ в интернете распространена информация о том, что коллектив газеты «День за Днем» обратился в Общественную палату РФ с жалобой на действия прокуратуры Волгоградской области. Как следует из содержания публикаций, в своем обращении коллектив газеты «День за Днем» упрекает прокуратуру в том, что в июне этого года в ответ на участие представителей газеты в митингах и опубликование статей в поддержку мера г. Волгограда Ищенко прокуратура провела обыски в редакции и вынудила прекратить выпуск газеты. Таким же образом прокуратура якобы повлияла и на закрытие газеты «Городские вести». Статьи аналогичного содержания появились и в печатных СМИ.

В связи с этим прокуратура области сообщает, что никаких действий, направленных на прекращение издания газеты «День за Днем», прокуратура области не предпринимала и вообще не преследовала этой цели. Прокуратура, напротив, всегда тесно сотрудничала с корреспондентами газеты, на страницах которой регулярно публиковались материалы, подготовленные прокурорскими работниками.

В июне этого года в прокуратуру поступила информация о том, что прибывшими в Волгоград представителями ООО «Нью Имидж» и рекламной компании «Анатольев и Партнеры» намечается проведение мероприятий, направленных на воспрепятствование производству предварительного расследования по уголовному делу в отношении Ищенко Е.П., в том числе организация заказных (платных) митингов и пикетов в поддержку Ищенко, инициация массовых обращений в инстанции, могущие вне процессуальной процедуры повлиять на ход следствия.

В ходе обыска рабочих мест представителей ООО «Нью Имидж» и рекламной компании «Анатольев и Партнеры», проведенного в рамках расследования уголовного дела, изъяты документация и компьютерные носители информации.
Каких-либо процессуальных действий в отношении газеты «День за Днем» и ее сотрудников не осуществлялось, обыск в редакции газеты не производился, оборудование редакции не изымалось, сотрудники газеты не допрашивались и никаких мер процессуального принуждения к ним не применялось.

К прерыванию контракта между редакцией газеты и администрацией г. Волгограда и прекращению финансирования газеты прокуратура не имеет никакого отношения. Тем более, что газета после этого продолжала выходить в обычном режиме.

Что касается газеты «Городские вести», то поводом для проведения проверки по факту размещения на страницах этой газеты иллюстрации к статье «Расистам не место во власти» явилось поступившее в прокуратуру области заявление представителей ряда политических партий и общественных объединений Волгоградской области.

По их мнению, иллюстрация, изображающая объекты религиозного поклонения верующих различных исповеданий в шаржированном виде, могла послужить поводом для разжигания религиозной розни со стороны экстремистских сил и повлечь за собой негативные последствия.

Проведенной проверкой было установлено, что у авторов статьи и иллюстрации не было умысла на возбуждение национальной и религиозной розни. Изображением иллюстрации они, напротив, хотели показать объединительную силу религий в борьбе с терроризмом и экстремизмом. Сама статья не провоцировала отрицательного восприятия рисунка. В связи с этим, по результатам проведенного исследования, прокуратурой области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В действиях авторов статьи и иллюстрации не усмотрено признаков преступления, поэтому никакого уголовного дела в отношении работников газеты, как заявляют в своем обращении в Общественную палату представители газеты «День за Днем», не возбуждалось.

Муниципальное учреждение «Волгоград-Информ газета «Городские вести» было ликвидировано на основании постановления администрации г. Волгограда 15.02.2006 года. Прокуратура к ликвидации газеты никоим образом не причастна.

Обращение коллектива газеты «День за Днем» в Общественную палату РФ, по мнению прокуратуры, является очередным ходом, предпринятым сторонниками Ищенко Е.П. в целях формирования искаженного представления о деятельности прокуратуры в глазах общественности и воздействия таким образом на исход судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Ищенко.