Суд взыскал с Ростова-на-Дону 120 млн. рублей долга за "Безопасный город"

В Москве пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы администрации Ростова-на-Дону на решение суда о взыскании с нее в пользу ЗАО "Орбита" 120 миллионов рублей долга за систему видеонаблюдения "Безопасный город".

Как передает РИА Новости, администрация Ростовской области обжаловала в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда области от 17 августа. Тогда был удовлетворен иск фирмы "Орбита" к администрации Ростова-на-Дону о взыскании этой суммы.

В августе 2008 года по результатам аукциона между ЗАО "Орбита" и УВД города был заключен контракт на создание системы видеонаблюдения стоимостью 198 миллионов рублей (58 миллионов рублей - областной бюджет и 140 миллионов рублей - бюджет города), однако в итоге стоимость выполненных и принятых работ составила порядка 300 миллионов рублей. Истцу выплатили 181 миллион рублей (58 миллионов рублей - областной бюджет и 123 миллиона рублей - из бюджета города), а оставшаяся часть суммы стала предметом спора. Кроме того, ЗАО "Орбита" потребовала признать недействительным сам контракт, так как он был заключен с нарушениями закона.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что государственный контракт в момент его заключения не соответствовал требованиям законодательства в силу неопределенности как предмета контракта (объема подлежащих выполнению работ, наименованию и количеству оборудования), так и его цены. В решении суда отмечается, что, получив в сентябре 2009 года прошедший экспертизу проект, в котором сметная стоимость работ значительно превысила первоначально определенную муниципальный, заказчик продолжал требовать исполнения спорного контракта истцом.

Иск был подан в Арбитражный суд Ростовской области после того, как УВД Ростова-на-Дону обратилось с иском о взыскании пени свыше 300 миллионов рублей за ненадлежащее исполнение спорного контракта, однако рассмотрение дела приостановили до вступления в силу решения по поданному в ответ иску, в котором обжаловался сам контракт. После того как система видеофиксации правил дорожного движения в городе заработала, сотрудники УВД заявили о ее неэффективности и намерении требовать компенсации понесенных затрат.